Montmartre: January 2005

January 30, 2005

 

Extraordinaria Participación En Iraq (2)

Podemos preguntarnos qué es lo que ha pasado en Iraq. ¿Por qué aún esta mañana los medios españoles decían que la participación sería bajísima? ¿Son malos profesionales? ¿No se enteran de lo que sabía toda la blogosfera?

Entre los derrotados en las elecciones iraquíes, además de los terroristas y los partidarios de la dictadura, se cuenta el sector de la prensa occidental que decidió legitimar a los terroristas llamandoles "resistencia" (primero), "insurgentes" después y nunca "terroristas" o "cortacabezas", término bastante literal y que tiene el encanto de los descubrimientos semánticos.

Ese sector de la prensa occidental ha entrado en una lógica autodestructiva -véase lo que le pasa a Le Monde o Libération aquí en Francia- tratando desesperadamente de mantener su monopolio en la creación de opinión a partir de unos parámetros anti-imperialistas.

Para ello han estado fallando miserablemente a sus lectores, traicionando su deber deontológico y mintiendo por acción u omisión, como pudimos ver en la cobertura de las elecciones americanas.

De nuevo, en la cobertura de Iraq, se ha producido el mismo fenómenos de deslizamiento de los medios hacia un wishful thinking ideológico-corporativista. Han reeditado la estupidez antiética de ciertos medios europeos que trataron de influenciar las elecciones en los Estados Unidos financiando y publicando encuestas ad hoc con resultado anti-Bush predeterminado. Yo puedo certificar cómo la campaña de George W. Bush aprovechó aquél esperpento para ganar votos.

La prensa española ha estado en primera fila de esa deriva y ni siquiera ha empezado a corregir curso tras las elecciones americanas, incapaz de entender el mundo, inmersa como está en su mediocridad general, sometida a la dictadura de sus amos (lo de La Voz de su Amo en España es bastante literal, ¿no?).

Porque... ¿Cuántos votarían en Europa, en Euskadi, por decir un lugar que conocemos bien, en una elección con grupos terroristas sanguinarios atacando los colegios electorales, asesinando a quien tuviera el dedo manchado de tinta por haber votado y causando docenas de víctimas?

Yo pediría un esfuerzo de proyección a los profesionales de la información.

Hay que suponer que, aparte de los iraquíes que han ido efectivamente a votar, habrá habido un sector que no lo ha hecho no por falta de ganas sino por miedo a que les maten. ¿Cuántos? ¿Uno de cada cuatro? Eso querría decir, si la participación ha sido del 60%, que si no hubiera habido terrorismo la participación hubiera sido del 80%.

Ahora hablemos de cierto gobernante que dijo no se qué cosas en Túnez invitando a los países participantes en la coalición democrática a abandonar a los iraquíes a su suerte...

Yo digo, independientemente de mis puntos de vista personales en materia de política norteamericana, que George W. Bush acaba de recibir un segundo apoyo plebiscitario, tanto más fuerte cuanto más ciega fue la manipulación de los estúpidos -de Michael Moore al NYT más sus amigos europeos, de El País al Guardian y a Le Monde- que se le opusieron a golpe de mentiras.

Y lo peor, desde mi punto de vista personal en materia de política norteamericana, es que ahora Bush está legitimado hasta la náusea para poner en marcha una agenda mucho más conservadora, que probablemente nos regale tres o cuatro mandatos presidenciales seguidos en manos de los republicanos... mientras Europa va a enfrentarse con la crisis de la globalización.

Un par de datos de contexto francés: Le Monde prepara otra regulación de empleo (la 2ª en seis meses). La encuesta más reciente dice que sólo el 17% de sus lectores consideran que han sido objetivos en la cobertura de la guerra en Iraq. Libération acaba de ser comprado por el asqueroso capitalista Rotschild, tras vender menos en toda Francia que el Diario Vasco en Guipúzcoa.

January 29, 2005

 

Madrazo Tiene Tu Cochazo, Compañero

El consejero del tripartito vasco para la cosa social es un buen amigo de sus amigos (buen familiar de sus familiares también). Porque, bueno, la solidaridad bien entendida debe empezar por los amigos, ¿o no...?

Adivinanza: ¿Cuántas ambulancias veis vosotros en la foto esta? Pues sí, UNA. ¿Veis algún camión? ¿Algún autocar escolar?

No... Sólo hay coches de turismo, más bien de buena pinta. Treinta y cuatro turismos, según el amigo que me envía el recorte, pagados con nuestros impuestos. Enviados a los amigos de Madrazo en Cuba que son lo que los pérfidos llaman miembros de la nomenklatura, tipos importantes que medran con la miseria de los cubanos.

Porque en el paraíso cubano de Fidel, el Supremo Comandante, un coche es un artículo de lujo asiático. De hecho, los cubanos son los maestros a nivel mundial para mantener funcionando los viejos coches americanos de los años 40 y 50 como los esta otra foto...

Regalar un coche en Cuba da acceso a todo: una villa en el Vedado de la Habana, sexo de lujo y variación -incluyendo lo que en Europa o Estados Unidos está muy mal visto- e influencia política a espuertas.

Y claro, Madrazo y su amiguete Manzaneda tienen mano, pistón y caprichos en Cuba. Y barato. Pagan los contribuyentes vascos.

Euskadi es el mayor donante europeo de ayuda solidaria a Cuba. Gracias, Madrazo, gracias, Ibarretxe...


January 27, 2005

 

El Domingo, Elecciones en Iraq
Visión a Contracorriente (1)

El domingo son las elecciones iraquíes.

+

En las elecciones iraquíes hay 275 escaños en juego. Tienes derecho a voto (toda una novedad en el país) entre un 20% de sunnitas árabes, un 60% de chiítas árabes y otro 20% de kurdos. (Hay otros grupos más pequeños, pero esto es la descripción an trazo grueso. Muchos sunnitas (pero no todos, ojo) están rabiosamente en contra de las elecciones y la casi totalidad de los kurdos y los chiítas están (rabiosamente también) a favor.

+

El 20% de árabes sunnitas están en contra porque llevan dos siglos dominando al 80% restante y la idea de que ahora el voto de uno de los otros valga lo mismo que el de ellos les parece francamente mal.

+

La cosa es que los analistas españoles dicen que las elecciones serán un fracaso total. Porque a ellos Bush les cae peor que Aznar a Almodovar y claro, a ver si va a saber más el jodido cowboy tejano ese que ellos.

+

Veo poca información en la prensa española, un poco más en la francesa. Son elecciones democráticas, una auténtica rareza en un país árabe y también donde vamos a ver si George W. Bush también gana esta apuesta.

+

La apuesta de Bush era que es posible derrocar a un dictador e imponer un sistema democrático a tortas -que diría el lehendakari- frente a un enemigo que considera que la democracia es blasfema porque, para ellos, que son muy suyos y devotos, la soberanía nunca puede residir en los ciudadanos (¿ciudaqué?) sino sólo y exclusivamente en Dios.

+

Es verdad que decir hoy en día que Dios es el único sujeto de derechos políticos suena fuerte. Pero, bueno, también tenemos aquí a Ibarretxe que se considera -parece que en serio- heredero de no se qué señores del neolítico inferior por la Gracia de Dios. Das una vuelta por nuestros verdes valles y topas con gente que sueña con bailar cubiertos de pieles bajo un dólmen en honor del solsticio de verano o el equinoccio de Sabino o lo que sea... y nos las damos de modernos.

+

Las declaraciones del jefazo terrorista Zarqaui el otro día son pedagógicas. Dice el cortacabezas que el que ayude a traer la democracia a Iraq le corta la cabeza por descreido... que van a poner bombas hasta en las escuelas y enviar decenas de suicidas a matarse entrándole a las urnas a mordiscos.

+

Pero, por mucho espumarajo que eche Zarqaui, hasta ahora, los terroristas van perdiendo. Dentro y fuera de Iraq.

+

Fuera, sólo España ha retirado sus tropas de Iraq. (Bueno, y Honduras creo que también). El efecto dominó que esperaban los terroristas del 11-M no se ha producido. El llamamiento de Zapatero en Túnez a que otros países siguieran su ejemplo y salieran corriendo de Iraq no ha encontrado eco. Tampoco su propuesta de destruir el terrorismo impulsando la igualdad entre los sexos. Y la alianza de civilizaciones a base de buen rollito ha sido vista con bastante escepticismo -es una lástima- por los supuestamente civilizados, ocupados los unos en afilar cimitarras y los otros en crear democracias a bofetadas...

+

Dentro de Iraq, parece que desde la toma de Fallujah los cortacabezas ya no pueden montar operaciones de guerrilla y se tienen que dedicar al terrorismo a la eusko gudariak, coche bomba, secuestro, etc.

+

Las tres cuartas partes de las bajas americanas han tenido lugar en sólo dos provincias Anbar (donde están Fallujah y Ramadi) y la capital, Bagdad.

+

La organización antiguerra Iraq Body Count especializada en contabilizar las muertes de civiles, estima la cifra de civiles muertos en Iraq entre 15.500 y 17.700

+

De ellos, las tres cuartas partes han sido víctimas de los atentados terroristas y el resto han muerto como consecuencia de enfrentamientos armados entre los americanos y los terroristas.

+

Los kurdos y los chiítas consideran que esas pérdidas humanas (que son sobre todo chiítas) reclaman venganza en cuanto se vayan los molestos americanos y puedan pasar a las cosas serias...

+

Mañana intentaré colgar un análisis más en profundidad de las perspectivas del Iraq post-electoral...



January 26, 2005

 

¿Donde está la pasta, Gerry? - ¿El IRA tras los pasos de Bonnie & Clide?

La prensa vasca daba hoy una escueta noticia de tres líneas:

Pruebas vinculan al IRA con el atraco
El ministro de Justicia de Irlanda, Michael McDowell, afirmó ayer por primera vez que la Garda (Policía) tiene pruebas que vinculan al IRA con el robo de 38 millones de euros de un banco de Belfast en diciembre pasado. También sugirió que Sinn Fein conocía de antemano el plan.

Yo creo que visto que la prensa vasca no hace muy bien su trabajo cuando se trata de Irlanda; no si tenemos en cuenta el interés que tienen Otegi, pero también Ibarretxe, en ponernos el proceso de paz de Irlanda del Norte como ejemplo a los vascos. Por eso se despacha de forma tan escueta -apenas un balido lastimero- un hecho de gran relevancia periodística: El IRA está siendo acusado de haberse constituido en mafia y grupo de criminalidad organizada y su Batasuna particular de mojar el cruasán en el café. Nada menos que por el primer ministro de la República del Eire.


En realidad, hay bastante más revuelo que el que cabría suponer a juzgar por el laconismo de nuestros corderos mediáticos. La mayor parte de la esperanza puesta por las buenas gentes en el proceso de paz irlandés se ha ido al agua porque los presos del IRA que salieron de la cárcel con los acuerdos del Viernes Santo parecen haber decidido que tienen derecho a cobrar su pensión de ex-combatientes asaltando bancos. Al menos eso es lo que ha dicho el primer ministro irlandés Bertie Ahern en pleno parlamento. Por supuesto, el diputado del Sinn Fein Dail Caoimhghin O Caolain (llamarse así es como la versión irlandesa de Garikoitz-Koldobika)exigió muy firme que Ahern retirase sus "alegaciones sin base" de que la cúpula de su organización tenía conocimiento previo del reciente atraco al Northern Bank el mes pasado, que les dejó los 38 millones de euros que andaban necesitando para pagar a los heróicos gudaris irlandeses.


El primer ministro irlandés dijo también que el IRA sigue la política de apalear a sus adversarios, traidores o morosos y la kale borroka local en función de sus interéses en la mesa de negociación del proceso de paz. Y dio una lista de atracos realizados por el IRA...


En buena lógica, todo depende de la economía. Con la paz -relativa, pero paz- en Irlanda del norte, las ganas de pagar el impuesto revolucionario al IRA ha caído mucho. Y ponerse a trabajar sin más, después de años de cárcel y haber realizado el ímprobo esfuerzo de acostumbrar a la conciencia a dejarle a uno dormir, es poco glorioso y nada divertido. Según las encuestas, el 47% de los irlandeses cree que el IRA es responsable de los atracos. El 19% dice que no, que los gudaris no hacen esas cosas tan feas y el 31% balan que no saben o no contestan.


Los vascos deberíamos mirar a lo que pasa en Irlanda con atención y no creernos a valor facial lo que nos dicen Otegi e Ibarretxe. Quien dice que la paz no tiene precio miente...


January 25, 2005

 

Diario Vasco Lanza su Sistema de Blogs

¡Al fin!

Creo que pocos habrán soñado tanto como yo con que el tsunami benéfico de los blogs llegase a mi tierra, al País Vasco. Ahora, el periódico de mayor tirada en Guipúzcoa, El Diario Vasco, lanza un sistema de blogs que, estoy seguro, hará temblar el estatu-quo de una sociedad sometida al miedo desde hace tres generaciones. En Euskadi tenemos la prensa más timorata de Europa, los articulistas más elípticos, los reporteros más respetuosos, los directores de periódico más precavidos.

En mi pobre tierra oprimida, los terroristas (los maniquíes de su escaparate político) se permiten dar ruedas de prensa. Allí están ellos (y ellas), con sus aires de perdonavidas -¡Ah, los criterios de Elias Canetti!- y los periodistas inclinados sobre sus cuadernos -¿para no tener que mirar a esos ojos que saben tanto- reducidos a escribir aplicadamente las palabras de los señores de la vida y la muerte. Ultimamente, con la superioridad desdeñosa que da el saberse temidos, ya ni siquiera admiten preguntas.

Los señores de la muerte hacen matar a quienes les molestan. No necesitan matar a todos, sólo a algunos. Ni siquiera necesitan que mueran siempre, les basta con intentarlo. Los atentados contra periodistas tienen por objetivo domesticar a la prensa vasca... (¡Aquella imagen del cuerpo sin vida de Angel Luis de la Calle, junto a su paraguas abierto en el suelo! Mis sueños con la mano de Gorka Landaburu) Y los amos del terror saben que hay miedo. El suficiente para que nadie hable o escriba sobre ellos en serio. Han logrado que toda la prensa haga como si creyera que ETA y Batasuna no son exactamente dos partes de una misma cosa, que nadie se atreva a llamar al pan pan y al terrorista asesino.

Los blogs son un arma de liberación masiva, un torpedo bajo la línea de flotación del pensamiento único y el conformismo, que en Euskadi se alimentan con un miedo ya interiorizado por la gente hasta el punto de no acordarse de él. Los blogs son quizá el mayor fenómeno -o ciclón- que ha acaecido en la prensa desde el invento de la rotativa, porque han cambiado las reglas de juego. Han sido, por ejemplo, una de las razones básicas por las que este domingo habrá elecciones en Irak, por las que el político más demonizado de la historia democrática americana ganó unas elecciones con toda la prensa establecida enfrente. Porque los blogs son la gente -el pueblo, que dicen los demagogos- opinando en libertad.

En esta tierra mía que tanto me duele, la gente no es que lleven cuidado con lo que dicen. Es que, en ciertos temas, ya han olvidado -o quizá nunca conocieron- el placer de decir lo que pensamos.

En los blogs los vascos podremos leer lo que los amos de las pistolas no autorizan en la prensa. Quiero enviar desde aquí un saludo agradecido a quienes hayan hecho posible que llegue a nuestra sociedad enferma ese regalo de palabras en libertad. Ellos habrán hecho más por Euskal Herria que todos sus salvadores profesionales, los que medran con la muerte o con la demagogia.

Eskerrik asko zuei! ¡Muchas gracias a vosotros, amigos!

¡Seré tonto! Me he emocionado un poquito... Bueno, termino con la bella frase del poeta:

Libertad, escribo tu nombre...


January 21, 2005

 

El día que Otegi y Alberto Surio fueron sinceros


Hoy he leído en El Diario Vasco una entrevista de Alberto Surio a Arnaldo Otegi, dirigente semilegal de la organización ilegal Batasuna.

Hablan, como siempre entre algodones, eufemismos y sobreentendidos, del brazo armado de Batasuna, de ETA. Hablan de la 'izquierda abertzale' , que en español debería traducirse por izquierda patriótica y de lo que habría que concederles para que dejen de matar gente. Y, de repente, me quedé mirando por la ventana y me pregunté qué pinta tendría y cómo sonaría esta entrevista si ambos interlocutores tuviesen un ataque de honestidad y empezasen a llamar a las cosas por su nombre.


Cargué el texto en el Word, le di al "reemplazar" y este es el resultado:

ARNALDO OTEGI
PORTAVOZ DE SOZIALISTA ABERTZALEAK

«Batasuna quiere ser un agente activo que influya en la desmilitarización integral del conflicto»

Otegi asegura que la izquierda patriótica mantendrá su apuesta política aunque no pueda presentarse a las próximas elecciones autonómicas

ALBERTO SURIO

«Aspiro a que el PNV pierda algún día el poder»

Arnaldo Otegi recalca que la última propuesta de Batasuna está inspirada en el método puesto en marcha en Irlanda del Norte y responde a una reflexión de fondo, no a un movimiento coyuntural fruto de la situación interna de la izquierda patriótica. Asegura que Batasuna «quiere ser un agente activo en la desmilitarización del conflicto».

-¿La difícil situación interna de la izquierda patriótica le está obligando a 'moverse'?

-Quienes ligan nuestro movimiento con la situación interna de la izquierda patriótica se equivocan de plano. En la actual coyuntura política hay factores que hacían necesario un movimiento: la crisis de un modelo determinado, la proliferación de propuestas para superar el marco, la asunción de la consulta popular, e incluso un cambio en el gobierno del Estado que ha abierto el debate sobre la reforma constitucional y el modelo de Estado. Nuestro objetivo pasa por resolver definitivamente el conflicto.

-Pero el contexto marcado por la debilidad del brazo armado de Batasuna influirá.

-Hemos huido siempre de hacer valoraciones en términos de debilidad o fortaleza de una organización armada. Nos parece una enorme frivolidad. El problema estructural entre los vascos y los estados ya no es un problema que pueda medirse en términos militares ni policiales sino en términos esencialmente políticos.

-Le apuntaba la debilidad del terrorismo porque hasta en el seno del brazo armado de Batasuna también hay voces que consideran agotada la estrategia «político-militar»...

-Si se está refiriendo a la carta de los seis presos (firmada entre otros por Pakito y Makario), la gente se sorprendería mucho de observar la naturalidad con la que se debate la lucha armada en el seno del brazo armado de Batasuna. Desde el máximo respeto a las tesis que ellos mantienen creo que hay un análisis excesivamente militarista de la situación por parte de esos compañeros encarcelados. Ni el problema ni la solución se miden en términos policiales ni militares, por ninguna de las partes.

-¿Pero el objetivo de Batasuna es presentarse a las elecciones?

-Para nada aunque es cierto que si no estamos presentes en las elecciones la gestión del proceso se hará más difícil. ¿Eso quiere decir que si no nos presentamos Batasuna va a abandonar la posición que adoptó en el velódromo y va a pasar a otra? No. Lo que sí exigimos es que se reintegren las condiciones democráticas para Batasuna. Pero eso va a depender del Estado y de Zapatero, no de nosotros.

-Pero usted será consciente de que para que su oferta tenga futuro hace falta que el brazo armado de Batasuna abandone la vía terrorista y desaparezca cualquier coacción...

-Hemos planteado con claridad cuál podría ser una vía de desmilitarización global del conflicto, que afectaría al Gobierno español y al brazo armado de Batasuna. Siendo conscientes de que eso puede plantear un obstáculo al proceso, proponemos la creación entre el brazo armado de Batasuna y el Gobierno de una dinámica de comunicación que les permita llegar a un acuerdo que si es posible permita desmilitarizar global e integralmente el conflicto. Emplazamos al Gobierno español a que habilite las vías que considere necesarias para explorar ese escenario. Estoy convencido de que si se explora ese camino puede dar sus frutos. En segundo lugar, ha pasado desapercibida una manifestación del brazo armado de Batasuna en las últimas semanas en las que planteaba con claridad que estaba dispuesta a escuchar todas las peticiones que se le hicieran y a contestarlas bien directamente o bien a través del intermediario elegido.

-En los últimos días han reaparecido los ataques de violencia callejera. Ustedes están siendo emplazados a condenarlos. ¿Lo van a hacer?

-Seguir instalados en la dinámica de las exigencias de las condenas es un error, sobre todo si se hace para desgastarnos políticamente. El conflicto no ha desaparecido. El proceso de paz hay que trabajarlo, no va a llegar de la noche a la mañana. Lo que hay que hacer es tener la suficiente paciencia para construir la posibilidad de que ese camino sea posible. La responsabilidad de los partidos políticos es manifestar con claridad si están de acuerdo con el esquema que hemos propuesto y empezar a trabajar.

-Pero el atentado simulado de Eibar contra un concejal socialista o los últimos documentos atribuidos al brazo armado de Batasuna cuestionan esa voluntad de cambio...

-Alguien ha querido construir un comunicado que no existe. El hecho de Eibar me parece un suceso bastante extraño. De todas formas, insisto en que el proceso todavía no existe. La posición del brazo armado de Batasuna sigue siendo la que es, sigue considerando que su actividad puede estar legitimada pero al mismo tiempo está manifestando con claridad que tiene disposición absoluta a que termine el tiempo de las armas en el país. Estamos abriendo la puerta para iniciar una nueva fase. Se ha abierto un camino estrecho, no exento de dificultades. Pero no me cabe duda de que esto acaba en un acuerdo amplio en una mesa, como en Irlanda.

-¿Cree usted que el tiempo de las armas es más cosa del pasado?

-Tengo un compañero que dice que no es que haya cambiado Euskal Herria, es que el mundo ha cambiado. Se han generado las condiciones suficientes como para entender que si todos tenemos voluntad el proceso tiene que dar un salto y dar paso a un escenario absolutamente democrático, sin coacción ni por parte del brazo armado de Batasuna ni por parte de los estados. Creo que hay condiciones para explorar un proceso de paz. La mayoría abrumadora de este pueblo lo quiere, el tiempo transcurrido también.

-¿A Zapatero le ve con esa voluntad?

-Tengo mis dudas. Lo que le pediría es que aplicara en política interior su valentía en política exterior y que supiera que tiene en sus manos el cierre definitivo de un conflicto histórico.

Postura positiva

-¿Cómo valora las reacciones de los dirigentes socialistas ante su oferta?

-Nosotros valoramos de manera positiva que Patxi López hiciera una valoración matizada. Nos llamó la atención el contexto -una cumbre del Consejo Territorial del PSOE- una reunión a la que acude Zapatero y en la que además Patxi López habla en nombre del conjunto del PSOE. Nos parece una valoración interesante en la que, por lo menos, se intenta matizar la posición de una fuerza que además es ilegal en el Estado español. Ahora bien, pensamos que al mismo tiempo todo el mundo se está poniendo a mirar a la izquierda patriótica para que dé el siguiente paso y eso no nos parece una buena dinámica.

-El problema es que ustedes tienen falta de credibilidad.

-El problema es que la carga de la prueba siempre se pone sobre la estrategia de la izquierda patriótica. Para nosotros sería muy fácil poner condiciones. Que no hubiera más detenciones ni torturas brutales, como las que está habiendo. O que se restituyan nuestros derechos políticos. Pero si partimos sobre esas condiciones previas se contribuiría a que se bloqueasen las cosas.

-Determinada escenografía de exaltación del brazo armado de Batasuna en el acto del velódromo puede ser muy ofensiva e hiriente para las víctimas del brazo armado de Batasuna y para los amenazados...

-Probablemente sí. Soy quizá el único en la clase política vasca que no valora las posiciones de las asociaciones de víctimas. Por respeto y porque entiendo perfectamente lo que sienten. Pero también porque hay víctimas en todos los lados y también en nuestro 'lado'. También debiera hacerse un esfuerzo en la 'otra parte' por entender que otro tipo de manifestaciones son también hirientes para nosotros. Por ejemplo, insistir en hablar de la extrema debilidad del brazo armado de Batasuna, decir que los presos se van a pudrir en la cárcel o que se va a mantener la dispersión... Tampoco esas declaraciones ayudan a avanzar y a poner en marcha un proceso.

-¿Está habiendo 'cocina' entre la izquierda patriótica y el Partido Socialista?

-No está habiendo cocina, sí que existe un revuelo general, azuzado por el PNV, que ha llegado a decir que estamos negociando nuestro voto contrario al plan Ibarretxe a cambio de nuestra legalización. Esa afirmación no es ni seria. No queremos cerrar acuerdos bilaterales con nadie para erosionar las posiciones de un tercero. Descartamos un acuerdo con el PSOE para derrotar al PNV ni vamos a llegar a un acuerdo previo con el PNV para derrotar al PSOE.

-¿Hay un cambio respecto a Lizarra?

-Tenemos claro que todos, o cuando menos la gran mayoría tiene que estar. Y que tienen que estar las dos sensibilidades existentes para alcanzar un acuerdo en este país.

-Es que el brazo armado de Batasuna planteó en su día la marginación de los «españoles»...

-Hay una diferencia sustancial con respecto a Lizarra. Hemos hecho autocrítica pero entonces se mezcló proyecto de los nacionalistas con un proceso de paz. Un proceso de paz exige el acuerdo de todo el mundo. Se nos dice que somos ingenuos, pero es que si no es así esto no tiene solución. Lo que es realmente ingenuo es poder pensar que se resuelve el conflicto sin los socialistas del PSE, del PSN y del PSF. No podemos construir un proceso de paz de unos contra otros. No podemos otra vez alcanzar un acuerdo entre determinadas fuerzas para incorporar al resto porque el resto puede decir legítimamente que no se incorpora a un tren que ya está en marcha. Vamos a diseñar el tren entre todos y así nos aseguramos que todos vamos en el tren.

-¿Sería posible que Batasuna pudiera 'mover' la posición del brazo armado de Batasuna?

-En Batasuna hay todo tipo de planteamientos en este sentido. Hay gente que lleva muchos años siendo absolutamente crítica con la lucha armada, hay gente que considera que la lucha armada sigue siendo un instrumento legítimo. Batasuna quiere ser un agente político activo que propicie la desmilitarización del conflicto y que utilizará su influencia en esa dirección que para algunos es extremadamente grande y para otros extremadamente pequeña. Uno de los grandes errores de Lizarra fue hacer cumbre de un día para otro. Planteamos ahora una estrategia de campamentos base. Y si hacemos cumbre que sea irreversible. No contemplamos desde Batasuna un escenario de treguas que se vuelven a romper y después a restituir. En este proceso preferimos ir más lentos pero ir más seguros para dar pasos irreversibles y sólidos en la resolución del conflicto político y para propiciar la desmilitarización global, integral y bilateral del mismo.




This page is powered by Blogger. Isn't yours?

BLOGS RECOMENDADOS
(GRACIAS BARCEPUNDIT)

1812
1972
A e o l u s
Ajopringue
Allah Is In The House

Also Also
Anti-Defamation League
Areopagitica
Argepundit
Around The World
In 80 Days

Asociacion de Victimas
del Terrorismo

AZ Perspective and Junk
BarcaBlog
BARCEPUNDIT (The One & Only)
Basta Ya!
Batiburrillo

Belmont Club
BlogBis
Blogs around the World
Booker Rising
BuzzMachine

California Mafia
Carmelo Jordá
ccs178.com
Chrenkoff
Cockalorum

Cox & Forkum
Criterio
Daniel Drezner
davidmillan
DemRealists

Desde el Exilio
Desde la caverna neoliberal
Desde Sefarad
Deshacer el mundo
Do Thy Research
Done With Mirrors

eCuaderno v.2.0
El Blog Liberal
el buque negro
El Principe
El Reporter

El Rincon
Europhobia
EuroPundits
EURSOC
Fainting in Coyles

Fine? Why Fine?
Freelance Corner
Friends of Saddam
GeoPoliticalReview
God Save The Queen

Guerra eterna en
Oriente Medio

Haciendo amigos
Harry's Blog
Harry's Place
Healing Iraq

Hugh Hewitt
Iberian Notes
idees x avui
Inklings
Internet Opina

Iran Vajahan
Iraq at a glance
Iraq The Model
James Lileks' Daily Bleat
Jean-Fran?s Revel, le site

Jesus Cardona
JustOneMinute
Kadoom
Kaleboel
La Hora de Todos

Les paraules i els dies
Letters from New York City
LGF
liberalismo.org: Orden Natural
Libert?j'ecris ton nom

Marginal Revolution
Mark Steyn
Memeorandum
Michael J. Totten


NetWar
Nihil Obstat
No a la Constitucion Europea
No Pasaran!
Notes al marge
Oliver Kamm

OpinionJournal
OxBlog
Patterico's Pontifications
Popdex
PowerLine

Bits des d'un raco de la xarxa
Progetto Aegis
Project Rebirth (Ground Zero)
Project: Free Iran
Pundits and Wags

Rantburg
Regime Change Iran
Right Intention
Saint Leonard's
Sandwiches en la Torre de la Vela

ScrappleFace
Scriptor.org
Secular Blasphemy
sered's pov
Sobre la Red 2.0

Sound and Fury
Southern Watch
Stromata Blog
Super Flumina
Terrorism Unveiled

The American Thinker
The Anti-Idiotarian Rottweiler
The Astute Blogger
The Bad Hair Blog
The Corner (NRO)

The Daily Demarche
The Diffident Spectator
The Diplomad
The Horses Mouth
The Indepundit

The Kallini Brothers
The Mesopotamian
The Moderate Voice
The Quonset Hut
The Road to Euro Serfdom

The Sciolist
Tim Worstall
TMH BLOG
Today's Front Pages
Todo un hombre de Estado

Transatlantic Intelligencer
Urthshu
Victor Davis Hanson
Volokh Conspiracy
Vote No (EU Constitution)

Who Knew?
Winds of Change.NET
Xavier Sala-i-Martin