Montmartre

Podemos preguntarnos qué es lo que ha pasado en Iraq. ¿Por qué aún esta mañana los medios españoles decían que la participación sería bajísima? ¿Son malos profesionales? ¿No se enteran de lo que sabía toda la blogosfera?

Entre los derrotados en las elecciones iraquíes, además de los terroristas y los partidarios de la dictadura, se cuenta el sector de la prensa occidental que decidió legitimar a los terroristas llamandoles "resistencia" (primero), "insurgentes" después y nunca "terroristas" o "cortacabezas", término bastante literal y que tiene el encanto de los descubrimientos semánticos.

Ese sector de la prensa occidental ha entrado en una lógica autodestructiva -véase lo que le pasa a Le Monde o Libération aquí en Francia- tratando desesperadamente de mantener su monopolio en la creación de opinión a partir de unos parámetros anti-imperialistas.

Para ello han estado fallando miserablemente a sus lectores, traicionando su deber deontológico y mintiendo por acción u omisión, como pudimos ver en la cobertura de las elecciones americanas.

De nuevo, en la cobertura de Iraq, se ha producido el mismo fenómenos de deslizamiento de los medios hacia un wishful thinking ideológico-corporativista. Han reeditado la estupidez antiética de ciertos medios europeos que trataron de influenciar las elecciones en los Estados Unidos financiando y publicando encuestas ad hoc con resultado anti-Bush predeterminado. Yo puedo certificar cómo la campaña de George W. Bush aprovechó aquél esperpento para ganar votos.

La prensa española ha estado en primera fila de esa deriva y ni siquiera ha empezado a corregir curso tras las elecciones americanas, incapaz de entender el mundo, inmersa como está en su mediocridad general, sometida a la dictadura de sus amos (lo de La Voz de su Amo en España es bastante literal, ¿no?).

Porque... ¿Cuántos votarían en Europa, en Euskadi, por decir un lugar que conocemos bien, en una elección con grupos terroristas sanguinarios atacando los colegios electorales, asesinando a quien tuviera el dedo manchado de tinta por haber votado y causando docenas de víctimas?

Yo pediría un esfuerzo de proyección a los profesionales de la información.

Hay que suponer que, aparte de los iraquíes que han ido efectivamente a votar, habrá habido un sector que no lo ha hecho no por falta de ganas sino por miedo a que les maten. ¿Cuántos? ¿Uno de cada cuatro? Eso querría decir, si la participación ha sido del 60%, que si no hubiera habido terrorismo la participación hubiera sido del 80%.

Ahora hablemos de cierto gobernante que dijo no se qué cosas en Túnez invitando a los países participantes en la coalición democrática a abandonar a los iraquíes a su suerte...

Yo digo, independientemente de mis puntos de vista personales en materia de política norteamericana, que George W. Bush acaba de recibir un segundo apoyo plebiscitario, tanto más fuerte cuanto más ciega fue la manipulación de los estúpidos -de Michael Moore al NYT más sus amigos europeos, de El País al Guardian y a Le Monde- que se le opusieron a golpe de mentiras.

Y lo peor, desde mi punto de vista personal en materia de política norteamericana, es que ahora Bush está legitimado hasta la náusea para poner en marcha una agenda mucho más conservadora, que probablemente nos regale tres o cuatro mandatos presidenciales seguidos en manos de los republicanos... mientras Europa va a enfrentarse con la crisis de la globalización.

Un par de datos de contexto francés: Le Monde prepara otra regulación de empleo (la 2ª en seis meses). La encuesta más reciente dice que sólo el 17% de sus lectores consideran que han sido objetivos en la cobertura de la guerra en Iraq. Libération acaba de ser comprado por el asqueroso capitalista Rotschild, tras vender menos en toda Francia que el Diario Vasco en Guipúzcoa.