Montmartre

EL TÚNEL DE ALBERTO SURIO

2005-02-20T07:40:00.000-05:00

Leo un artículo de Alberto Surio glosando el desánimo de los que creen en el diálogo con los terroristas, ante la voluntad, explícita, de los amos del MLNV de poner asesinatos encima de la mesa de negociación con el gobierno español. Lo titula “La vuelta del túnel”. ¿Vuelven los túneles a algún sitio? No. Somos los humanos los que volvemos a los sitios, entramos, permanecemos y salimos de los túneles. Los vascos seguimos de momento en el túnel porque no tenemos gobierno y el que tenemos, seamos claros, son unos títeres de los compañeros de Otegi.

El artículo me ha interesado por una rara concesión de Surio a la realidad –volver a hablar del MLNV- y por lo ejemplar y paradigmático de sus carencias.

Sólo especula con las causas aceptables del furor asesino de los del MLNV –buscar una posición negociadora más fuerte, contrarrestar la impresión de debilidad- y ni siquiera nombra la más evidente, vistas las fechas. Que los terroristas querrían participar en la campaña electoral con un interés estratégico claro y urgente: evitar la alternancia en el gobierno de la Comunidad Autónoma Vasca. Es políticamente incorrecto decir que los jauntxos del MLNV quieren evitar que el neonacionalismo gobernante pierda las elecciones... pero tiene la mala ocurrencia de ser verdad.

Yo creo que los dirigentes del MLNV quieren que PNV-EA ganen pero que se lo deban a los votos de sus borregos y a las balas de sus matarifes. Quieren dar un paso más en la alianza simbiótica con Ibarretxe y los suyos... Las balas para quitar votos a la oposición y los votos para alcanzar la mayoría absoluta a través de unos títeres ya bien domados.

Conmueve Surio –y da un poco de lástima- cuando dice “una vuelta a los asesinatos supondría un descomunal retroceso que hundiría a la izquierda abertzale”. Quiere mandar un mensaje a los líderes del MLNV de que matar a ciudadanos ahora sería nocivo para sus interéses. Pero es que él cree, quiere creer, que entre los jauntxos terroristas hay algunos que han abandonado la lógica político-militar, el bietan jarrai. Y quiere creer que, si existen, esos tienen algo que decir. Surio no quiere creer que Otegi, Permachito y los demás figurones públicos del terrorismo sean solidarios y hayan participado en la decisión colegiada detrás de la carta de Cheroqui pidiendo muertos.

Hay un párrafo en el artículo que me produce melancolía:

“Esta contradicción entre hechos y dichos (del MLNV)... Puede reflejar una explícita inmadurez o también una inquietante involución en el MLNV. O un doble juego entre intimidación real y aperturismo discursivo que resulta incompatible con el juego democrático y que revela la creencia radical de que el fin de la violencia exige aún unas concesiones políticas que no pueden asumirse en un sistema democrático.”

Hombre, es irónico hablar de inmadurez en un movimiento terrorista con más de cuatro décadas en activo. Por otra parte, para que haya “inquietante involución en el MLNV“ tendría que haber habido previamente una evolución. Pero, como Surio reconoce a renglón seguido, descubriendo la rueda, también puede haber un doble juego entre entre intimidación real y aperturismo discursivo. Parieron los montes, el articulista comparte con nosotros su sospecha terrible: ¿serán unos mentirosillos los terroristas vascos? Y advierte a los jauntxos que las concesiones políticas para terminar con sus asesinatos (la violencia, dice él) “no pueden asumirse en un sistema democrático.” Gracias a que está Surio para informarles; Otegi, Permachito y Cheroqui no se habían dado cuenta.

La falacia final, lo que hace que Surio me de un poquito de lástima, es su párrafo final: “¿Serán los líderes de Batasuna capaces de ofrecer de una vez por todas a ETA una alternativa política que termine por desconectar de forma definitiva la vía de las armas?”

¿Qué tontería es esa de “desconectar de forma definitiva la vía de las armas”? Las armas se dejan y se entregan o se empuñan y se utilizan. Los líderes de Batasuna (ahora ya no habla del MLNV) de lo que son muy capaces, como han demostrado desde la caída de Bidart, es de dar órdenes a su escuadrón de la muerte.

Porque lo que Alberto Surio lo que no quiere admitir es que la agresión terrorista contra la sociedad vasca es obra del MLNV, un agresor que tiene dos brazos: uno militar llamado ETA y otro de actuación política llamado como convenga a las necesidades de sus amos.

Y la necesidad más sentida ahora mismo por los amos de las pistolas y los pistoleros en Euskadi es que el PNV no pierda el poder el 17 de abril.

Una verdad incómoda donde las haya...

ETA-Batasuna estará en las elecciones vascas

2005-02-18T10:31:00.000-05:00

Estarán en las elecciones

Los dos matarifes detenidos en Valencia iban a matar a alguien, a quien fuera, porque su jefecillo había dicho que quería muertos encima de la mesa... de negociación. Pero enfin, parece que los tienen infiltrados y que, de momento al menos y que dure, los están agarrando antes de que puedan cumplir con la función para la que están programados.

A mi me llaman la atención dos silencios no por esperados menos significativos: el de Otegi y el del partido de Ibarretxe.

Otegi, ya se sabe, va por el mundo diciendo que él, en realidad, quisiera que ETA dejase de matar ciudadanos. Pero que, claro, para eso habría que darles algo a cambio... a fin de cuentas, él no tiene ningún poder sobre ETA.

Ibarretxe, cada loco con su plan, no dice nada porque quiere atraerse el voto útil de los que han votado ETA y creen que ya no se puede seguir matando o que no interesa hacerlo de momento.

Pero Otegi miente porque Batasuna no es el brazo político de ETA tanto como ETA es el brazo armado de Batasuna. O por decirlo de otra forma, ETA y Batasuna son los brazos, respectivamente armado y político, de una misma cosa que es el MLNV, el Movimiento de Liberación Nacional Vasco, etiqueta que ahora tienen prohibido utilizar en función de la más vaga "izquierda abertzale". ETA recibe órdenes de sus jauntxos civiles, de los líderes de la "izquierda patriótica". Otegi, Permachito y Barrena participan en esa toma de decisiones...

Ibarretxe en su burbuja e Imaz, este como último vínculo con la realidad, están en mala postura. Por un lado, los atentados de ETA contra la oposición, si llegan a producirse, tienen la ventaja de amedrentar a la población, de dificultar que la oposición haga campaña.

Ese sentido tienen las quemas generalizadas otra vez de sedes socialistas, para que la gente coja miedo y no se atreva ir a un mítin de ese paertido, que el PSE no pueda hacer campaña. Luego, por supuesto, los asesinatos previstos de Leopordo Barreda, Basagoiti y Rodolfo Ares tenían una meta clara, obligar a la oposición al tripartito a renunciar a una campaña mínimamente normal y garantizar así la victoria del tripartito.

Por otro lado, atención, yo no digo (no puedo afirmarlo y de hecho creo que no) que Ibarretxe y su partido deseen que ETA haga lo único que sabe hacer y reviente la campaña electoral de socialistas y populares a base de terrorismo. Pero sí creo que ETA-Batasuna lo está intentando porque, aparte de que matando a populares y socialistas dan ánimos a sus tropas desanimadas, consigue que los del PNV-EA-IU, lo quieran ellos o no, les deban el poder... convertirse en la llave de la permanencia de Ibarretxe y los suyos a cargo del pesebre. Una de dos: o nos dejáis ser la llave como partido político o seremos la llave matando gente... Pero no vamos a aceptar un gobierno españolista en Vitoria que nos corte las subvenciones.

Quién es Ieltxu

2005-02-16T20:09:00.000-05:00

Veo que uno de los detenidos en la última redada contra ETA se llama Ieltxu de nombre de pila.

Supongo que sus papás serán de esos patriotas patrióticos que ponen a sus hijos nombres como Ieltxu para entregarlos a las tareas de construir patrias irredentas. Cerrando el círculo.

Mi amona q.e.p.d. habría dicho, con razón, que no sonocía ningún San Ieltxu. Entonces, ¿qué quiere decir eso? Es la forma cursi, como más atávicamente vasco, del iritxu, supuestamente un espíritu medio hombre medio pájaro que salía de noche y que echaba fuego por la boca, pero que sonaba como a vizcaino bizkaitarra recientito. Y lo era. El Iritxu es otro de los espíritus de la mitología vasca ancestral inventada en tiempos de Sabino Arana, a finales del siglo XIX. Como Ekhi, como Olentzero o Amalur, etc. etc...

Mentiras, falsedades, mitos de prêt-à-porter identitarios paridos anteayer, recuperados en plan hippi/new age por algunos tontos de los años 60 que nunca debieran haber probado la marihuana. Gente que luego tenían hijos y les ponían Ieltxu o cosas así. Así andan por el mundo gente patéticamente nombrada cosas como "Ieltxu-Urtzi Martínez"!

Hay toda una ciencia antropo-mitológica del vasco cartón-piedra, del vasco irreal, mentira fabricada industrialmente para narcotizar conciencias y ponerle a la gente una pistola en la mano (o un fusil de mira telescópica) o mandarles a poner un coche bomba en un supermercado. Es una ciencia siniestra que han sacado en las últimas décadas los jauntxos de siempre, los que el siglo pasado sacaron a la gente al monte por Dios, por la Patria y el Rey (y los Fueros, claro), que luego fueron adaptando el mensaje porque lo de Gora Erreligionea ya no vendía.

Monstruologías para conseguir soldaditos... carne de cañón: luego, de la mano de Sabino, vino la raza y la pureza de sangre, en los años 30 el ángulo facial y la forma del cráneo. Luego el RH y por fin la mitología étnica más una caricatura del euskera aprovechando que había unos vascos, los que hablaban euskera, que se referían a sí mismos como “poseedores del euskera”. Y sacaron a la calle a unos pobres tontos suburbanos vestidos de pieles a hacer el indio, digo, perdón, el vasco.

Esos pobres productos del sistema de educación del neonacionalismo que añora ser lo que nunca fuimos y nunca seremos, que viene de la mentira y va hacia ninguna parte.

ETA abre la campaña electoral vasca

2005-02-15T16:46:00.000-05:00

La campaña electoral vasca se ha abierto con la detención del último aspirante a matarife patriótico en Basauri. Es un recordatorio saludable para los que sueñan con que Euskadi sea, de repente, Suiza.

El txitxarro detenido y los detalles de su detención apuntan a que la cantera de asesinos del MLNV ya no da mucho más de sí a nivel humano. Pese a su ínfima preparación, sus órdenes expresas eran matar “por lo alto”, a un par de líderes “españolistas”, uno del PP y otro del PSE-PSOE (respectivamente, Basagoiti y Ares), ambos sin duda escoltados.

Por si acaso alguien, repito, de repente había pensado que estábamos en Suiza y que hablando con los amos de la máquina de matar, tuteándoles, sonriéndoles, sugiriendo que se puede dialogar -mágica palabra- se puede obtener otra cosa que no sea estimularles a matar para que el que dialogue con ellos sea más flexible.

Qué le habrán contado al txitxarro ese cuando le mandaron con su rifle camuflado de raqueta de tenis?

¿Quién le explicaría la estrategia, el sentido de los asesinatos que iba a cometer?

Con toda seguridad le habrán dicho que iba a matar para sacar de la cárcel a sus compañeros (suyos, de Otegi, de Permachito, de Barrena...).

Le dirían que este es el último esfuerzo.

¡Animo, que los españoles ya casi ceden..!, que Zapatero es blandito, que mira, pronto habremos ganado y pondremos a los del PNV a barrer las calles...

El txitxarro se atiborraría de bellas canciones patrióticas, dulces mentiras trenzadas de poesías brumosas, de Orreagas que nunca fueron así y “toma, aquí tienes el rifle” y “hazlo por Euskadi y por todos nuestros compañeros presos”, y una palmada en la espalda y un apretón de manos que quería demostrar firmeza, compañerismo, lealtad entre camaradas, respeto ante el que va al supremo sacrificio (ajeno) en nombre de su compromiso personal. Y allá fue el txitxarro con su rifle camuflado de raqueta de tenis.

Tuvo buena suerte él y mala sus amos; porque le cogieron antes de mancharse las manos y la conciencia, por lo que sólo irá a la cárcel.

Decía yo en este blog hace unos días que ETA, en más de un sentido, ve su negociación en términos sindicales. Como la mayor parte de los sindicatos, defienden los intereses de sus afiliados (en este caso, los de sus asesinos presos) en la medida que estos se superpongan a los objetivos estratégicos de los líderes.

Por supuesto, Otegi, Permachito, Ternera, Cheroqui & Co. necesitan también sacar de la cárcel a sus escuadras de la muerte porque son su máquina de fabricar poder. Pero también –y sobre todo- quieren los jauntxos del terrorismo que un Euskadi envilecido por el miedo se les entregue; y eso no porque sepan muy bien qué hacer con el país. Nunca fueron programados para eso (son un zombi de la guerra fría que se quedaron sin su Baron Samedi), sólo saben destruir, sólo saben seguir matando, que es para lo que les programaron hace ya treinta años y pico.

¿Qué pensará el Loco de Lakua esta noche? ¿Se alegrará de la detención? ¿La medirá en términos de votos?

El PNV sueña si piensa que va a recuperar a ese submundo enfermo sin autodestruirse. No se puede ser “un poquito nazi”; se es o no se es...

Los prusianos en Alemania

2005-02-14T10:22:00.000-05:00

Día de lluvia, grisáceo. Melancolía de febrero en espera de la primavera.

Leo "Los prusianos en Alemania", en una edición de 1876, de Victor Tissot, un nacionalista francés ( pero que era suizo y hablaba alemán) que escribió los análisis más penetrantes de la Alemania que ganó la guerra franco-prusiana y anunciaba ya todas las catástrofes europeas. Tissot, en su desesperación por ser más francés y menos bestia, se convierte en politólogo avant la page, viaja a Alemania en búsqueda de las razones que han conducido a la derrota de Francia en Sedan y allí descubre las diferencias entre el concepto de nación cívica, de estado-nación (francés) y el concepto romántico, étnico (alemán).

Mientras en Francia es el triunfo del progresismo decimonónico, la apoteosis final del amor a la ciencia de la Ilustración, en laAlemania de entonces no se percibe la ciencia como un fin en sí o al servicio de la Humanidad. Es la ciencia al servicio del "pueblo alemán"..., el sujeto colectivo de la historia alemana.

"La 'Leitfaden für den Unterricht in der Geographie' (Guide pour
l'enseignement de la géographie) obligatorio en todas las escuelas alemanas, encierra, bajo el título genérico 'Deutchland' -Alemania, este párrafo poco tranquilizador:
Párrafo 103.- Países alemanes fuera de las fronteras (Suiza, Liechtenstein, Bélgica, Países Bajos, Luxemburgo, Dinamarca). Los seis países nombrados son considerados como formando parte de Alemania, porque son en su mayor parte situados en el interior de las fronteras naturales de Alemania y porque, con pocas excepciones, esos países han pertenecido al antiguo imperio alemán' "

El bueno de Tissot también se alarma de la afición del sistema de educación alemán a las canciones patrióticas:

"En el Liederbuch für Volkschulen", cancionero para las escuelas
primarias, publicado en Nüremberg, de 61 canciones hay al menos 30 que son cantos de guerra. En cabeza el canto matutino del guerrero (Kriegers Morgenlied) ... Los niños que cantan esas canciones están enseguida persuadidos que sus papás no tomaron las armas en 1870 que para ser instrumentos de Dios... La segunda canción del cancionero se titula "Das Lied von Feldmarschall (el canto
del mariscal de campo).
Trata del general Blücher, machacando por doquier a su paso a los franceses. ..Todas las canciones, todas sin excepción, son patrióticas, son un grito prolongado contra 'el enemigo hereditario'... Prusia sólo quiere soldados, ¿para qué iban a formar hombres?. El doctor Macquardt, pedagogo muy conocido en Alemania formuló así el métido de enseñanza prusiano:
'Pensar, sentir y aprender en alemán; no ver más que Alemania; alimentarse de historia e ideas alemanas.

Me digo que cómo sonaría eso cambiando Alemania por Euskal Herria: ''Pensar, sentir y aprender en euskara; no ver más que Euskal Herria; alimentarse de historia e ideas vascas.",. ¡Suena tan conocido!

Ya digo, llueve, el día está gris y me quedo mirando por la ventana a este febrero cargado de incertidumbres.

Resolución del caso práctico

2005-02-13T19:13:00.000-05:00

Un amable lector de este blog... me pone un comentario con la resolución del ejemplo práctico de perfil lingüístico que tiene, no se cómo llamarlo, ¿gracia?:

Y aquí la resolución del ejemplo práctico. . La pobre que quedó décima, con esos apellidos, no tenía perfil lingüístico. Experiencia, mucha, incluso toda; pero claro, perfil, perfil, lo que se dice perfil, como que no. Y claro, todo el mundo sabe que el perfil lingüístico es fundamental a la hora de limpiar un edificio. ¡Qué pena! ¿Y estos son los que tratarán igual a todo el mundo? Venga yaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa....

Pues sí, es que en aquél país(ito) a 860 km. de París las cosas son como son, porque si fueran de otra manera aquél país(ito) sería distinto. ¿Me explico?

¿Pero por qué me indigno? El ayuntamiento de Vergara/Bergara es un ayuntamiento como Sabino Arana manda, faltaría. Sus responsables son lo que son, porque si fueran de otra manera, serían distintos, claro.

Perdón un momento que ahora vuelvo...

(Tras volver de vomitar un poquito)

Los curioso, desde el punto de vista de un antropólogo sensato, es que este tipo de cosas ya no le llama la atención en Euskadi a nadie. Es así y punto. Muchos lo han interiorizado, unos por resignación, otros por cinismo, todos por miedo. Yo no. A mi me repugna en lo más profundo de mi ser: nunca lo aceptaré.

Se preguntaba el poeta:

Euskalerri, nere maite, ezin zaitut maite,
baña non biziko naiz zugandik aparte?
(País Vasco amado, no puedo amarte,
pero ¿Dónde viviría separado de tí?)

Pues en París, oye, tan ricamente.

Aportación Vasca a la Cultura Universal

2005-02-12T11:34:00.000-05:00

¿Quién dijo que los pueblos pequeños no aportan cosas valiosas a la cultura universal?

Gracias a nuestros amados líderes (artzai maitatuak) la Comunidad Autónoma Vasca ocupa el primer puesto de todo el ámbito lingüístico español (con perdón) precisamente en la utilización de la simpática expresión "PERFIL LINGÜÍSTICO" , que aparece 4.260 veces en Google y la práctica totalidad de las referencias tienen su orígen en esta tierra vasca de nuestros amores. Aupa gu! Pero bueno, que a nadie se le ocurra hablar de exclusión, racismo, etnocentrismo o cosas así, que nosotros somos muy majos...

Haz click en el logo de Google/Surrealismo...

Obviamente, lo mejor es dejar que nos lo expliquen nuestros amados líderes (artzai maitatuak):

Perfiles lingüísticos
Perfiles lingüísticos para los trabajadores de la Administración

El perfil lingüístico es el nivel de competencia en euskara necesario para la provisión y el desempeño de algunos puestos en las Administraciones Públicas.
La acreditación de perfiles lingüísticos está restringido a:
Por un lado los trabajadores y trabajadoras de la administración pública, que se pueden presentar mediante las convocatorias que realiza a tal efecto el IVAP.

Por otra parte las personas que participen en un proceso de selección para cubrir plazas de las administración pública, mediante las pruebas recogidas en las bases de dicha convocatoria.

Los que se presenten a estos exámenes deben superar una prueba que está dividida en cuatro apartados. Comprensión oral y escrita, y expresión oral y escrita. Para la acreditación de cualquier perfil lingüístico es necesaria la superación de los cuatro apartados y además, en una misma prueba. Es decir, al aspirante no se le tiene en cuenta el haber superado alguna destreza en una prueba anterior. La calificación, por lo tanto, es genérica: apto o no apto.

(Tomado de la web del Gobierno Vasco )

Ahora viene lo más divertido, sobre todo para los que no viven en nuestro amado País Vasco. El euskara es la lengua de uso corriente de apenas el 20% de la población de la CAV. ¿No es divertido?

Entonces aquí organizamos a la población por perfiles lingüísticos, ja, ja, ja, qué gracia tiene esto.

Es que los vascos somos muy divertidos, muy buena gente. Entonces, según el perfil lingüístico puedes tener o no tener un puesto en la administración.

¿Verdad que tiene gracia?

Y para hacerse una idea de lo que es la cosa, este link va a un ejemplo práctico...

¿Será vasco el próximo papa?

2005-02-11T08:43:00.000-05:00

Los insistentes rumores de dimisión por razones de salud de Su Santidad, Juan Pablo II, han desatado una discreta carrera a la sucesión y empezado a caldear las apuestas [HAZ CLICK AQUÍ PARA VER LAS APUESTAS].

La iglesia vasca, siempre preocupada por alcanzar nuevas cotas de autogobierno pero también de proyectar lo vasco hacia lo universal, estudia la posibilidad de proponer un candidato vasco para gobernar los destinos de la Iglesia Católica.
Aunque la discreción es de rigor en un tema de tanta importancia, se sabe ya bastante del perfil del euskopapabile.

Ya se empiezan a filtrar datos desde las sacristías de Euskal Herria: Será un hombre con capacidad para hacer planes de gran alcance y con enorme capacidad de gestión. Una de sus ideas es confiar el dinero del Vaticano a la Hacienda Foral de Biskaia, famosa mundialmente por su creatividad. Por supuesto, la posibilidad de introducir el euskara batua (idioma vasco unificado) como lengua litúrgica será estudiada con todo cariño.

Seguiré informando.

Seriamente: dos links interesantes.

Vatican Finances Show A Small Surplus

El interesante estudio de Pollard sobre las finanzas de la Iglesia Católica

Apuesta al Centro de Investigación Sociológica (Como si fuera de Bilbao, oyes...)

2005-02-10T15:58:00.000-05:00

La última encuesta del CIS dice que la gente prefiere a Mariano Rodríguez Zapatero que a José Luis Rajoy, vaya por Dios. La verdad es que me parece creíble. Ese es el precio de la actividad profesional de unos asesores de imagen sobornados por peluqueros, sastres y monitores de fitness de lujo. El jefe de gobierno y el de la oposición compiten a ver quién es más fotogénico, tiene mejor talante y está más dispuesto a dialogar/negociar/pastelear con el mismísimo Satanás para mejorar el confort de los condenados españoles en el infierno.

Repaso mi archivo de imagenes digitales y me cae en la pantalla la de ahí arriba. Me sugiere a nuestros dos prohombres manteniendo, más o menos, este diálogo:

ZP.- Soy más dialogante que tú, más flexible y más guapo...

Rajoy.- Pues yo soy más gallego, más comprensivo y más paciente...

ZP.- Pero de guapo no dices nada, ¿eh? Eso mejor dejarlo, ja, ja, ja.

Ry.- La belleza es subjetiva.

ZP.- ¿Qué me dices de mi corte de pelo?

Ry.- ¿Y qué me dices tú de mi corbata?

Y así.

El otro día me escribía J.L.M desde Madrid (¡me debe una cena!) diciéndome que el debate político español no tiene nivel. No es verdad. Tiene ese nivel y perdonadme la caricatura, pero es la sal de la sátira. A fin de cuentas, tomarse en serio a Ibarretxe -o fingirlo de forma convincente- es un tour de force necesario para tranquilizar al personal al que le han dicho que la vida es una tómbola de luz y de colores y que para qué queremos gobernantes que se tomen en serio eso de gobernar, venga chico, no seas cenizo, buen rollito.

El Referendum de la Constitución Europea (no me lo creo)

Ahora, eso sí, lo que dice el CIS de que el el referendum de la Constitución europea va a votar el 68,3% no me lo creo ni harto de reserva Ribera del Duero. Si llega al 55%, contentos. Y que el 51,02 vaya a decir SI me escama (beti eskama kentzen, kentzen, ketzen!). Yo le apuesto desde aquí al CIS por una participación del 50-55% y... lo que no apuesto es por el sí o el no.

Mi feeling depende bastante de si mi mujer insiste en que es más sano comer sin sal. Hoy me ha tocado y tengo el feeling horrible: creo que va a salir que NO por un 52% de los votos emitidos. Ni que fuera de Bilbao, oyes.

COCHE BOMBA EN MADRID: NACE UN NUEVO SINDICATO VASCO

2005-02-10T15:55:00.000-05:00

Ese coche bomba hoy en Madrid o el del otro día en Guetxo no son como se piensa el acto terrorista de costumbre. Son los primeros argumentos en una mesa de negociación en la que se va a sentar una ETA (Euskadi ta Askatasuna, Euskadi y Separación) reconvertida a TAB (Terrorista Abertzale Batzordea, Sindicato de Terroristas Patriotas).

Como en Euskadi estamos tan acostmbrados a llamar al pan vino, al vino témporas y a las témporas culo, supongo que los políticos andarán especulando lo que persiguen los compañeros de Arnaldo Otegi y Joseba Permach... yo voy a ayudar a nuestra brillante clase política.

Toda actuación terrorista es una demostración de fuerza: cuando matan no sólo pretenden quitar la vida a un ser humano; las más de las veces les da igual matar a este o a aquél, con tal que se pueda decir que lo asesinaron por la buena razón de ser español o socialista o del PP o pelirrojo, qué más da. Lo importante para ellos no es quién sea la víctima, sino decirnos a todos que pueden matar a quien les venga en gana.

Con los coches bomba pasa lo mismo. Lo importante es demostrar que pueden ponerlo y, que si no les hacen caso, "se olvidarán" de dar el aviso para que mueran un buen puñado de los que ellos consideran insectos y los demás seres humanos y que luego la gente salga a la calle gritando “¡XXX asesino!” (“XXX” es el gobernante de turno, en la ocurrencia, José Luís Rez Zapatero).

¿Y qué quieren? Como 2003 fue su año horribilis y se quedaron casi sin matarifes, ahora han arrebañado el fondo de la olla de txitxarros para mandarles a poner bombas donde sea y como sea para mejorar la posición negociadora del comité sindical...

¿Comité sindical? El sindicato TAB vela por los intereses de sus afiliados y prepara cuidadosamente la negociación de su convenio colectivo con la patronal. Pues buenos son.

La cuestión es lo qué van a conseguir a cambio de dejar de matar gente y poner coches bombas o, por lo menos, matar menos gente y poner menos coches bomba. Por supuesto, que les devuelvan a sus asesinos –barkatu, los heróicos gudaris— pero también que les aseguren unas condiciones de trabajo dignas, una formación que evite los accidentes laborales (casi siempre mortales en su oficio), un plan de pensiones adecuado para recompensar sus servicios a la patria vasca y, por supuesto, barra libre para proseguir con la recaudación de las aportaciones voluntarias de las empresas vascas a la Kausa del Euskadi Libre y Euskaldun, porque hay que dar a los héroes sus quince pagas y seis semanas de vacaciones. De hecho, por razones evidentes de la estructura y el modelo de negocio de este sector económico, cuantas más vacaciones pagadas tengan los miembros de TAB, mejor para la patronal.

Si el representante de la patronal acepta esas justas reivindicaciones, pues los representantes sindicales harán alarde de realismo y flexibilidad negociadora.

Más claro, agua.

El desconcierto de la Izquierda Europea con Iraq

2005-02-10T15:52:00.000-05:00

Hay desconcierto en una gran parte de los intelectuales de izquierda, perplejidad ante unos cambios civilizacionales cuyo sentido se les escapa. Ahora están desorientados con el secuestro (y posible asesinato) por los terroristas iraquíes de la periodista comunista italiana Giuliana Sgrena, la enviada de 'Il Manifesto'.
A la historia pertenece que Sgrena a apoyado siempre a los terroristas (que ella llama resistentes)

Víctimas quizá de una pereza intelectual invencible, los intelectuales de izquiera en Europa trataron de aplicar a la nueva situación los parámetros del antes de ayer, de cuando la guerra fría y sus esquemas de pueblos colonizados reencarnando al buen salvaje y unos malvados colonizadores movidos por su ánsia de saqueo de las riquezas del Tercer Mundo.

Pero ni el más simplificado de los antiamericanismos, ni el más beato relativismo cultural llegan a infundir racionalidad en los abusos contra los derechos humanos cubiertos con el manto del fundamentalismo religioso islámico.

La antipatía hacia la política extranjera de George W. Bush ha llevado a muchos a apoyar de forma automática, por reflejo condicionado, a sus enemigos. La paradoja es la incómoda posición –insostenible más bien- en que se ha situado la izquierda postmoderna: forzada por sus paradigmas analíticos próximos de la escolástica a defender a gente que tratan de imponer unas creencias y prácticas contra las que la izquierda luchó desde su nacimiento a mediados del siglo XIX: la misoginia, la homofobia, la pena de muerte... y destruir algo por lo que siempre clamaron, al menos la izquierda democrática, la libertad de expresión.
La izquierda europea ha tenido que cubrir con un silencio vergonzante la reciente confirmación por el ayatollah Khamenei de Iran de la fatwa condenando a muerte (¡por blasfemo!) a Salman Rushdie o la tortura y asesinato por los terroristas en Iraq de Hadi Salih, uno de los suyos, presidente de la Federación de Sindicatos (proxima del Partido Comunista).

Se ha aducido que la izquierda, mayoritariamente laica, ha tenido que optar entre dos extremismos religiosos, el jihadismo islamista y el evangelismo americano que practica el propio Bush, y lo ha hecho uniendo su suerte al más débil y próximo del cliché del colonizado y oprimido por el imperialismo yankee.

Pero los evangelistas americanos no prohiben a las mujeres conducir coches o viajar sin persmiso del marido, ni les obligan a velarse el rostro. Desde el punto de vista del laicismo heredero de la revolución francesa, el evangelismo americano puede percibirse como un extremismo de tantos, pero, ciertamente, no es asimilable ni de lejos al salafismo medievalista que inspira a los terroristas musulmanes.

Pero la izquierda europea está pasmada: ha perdido el pulso del tiempo que nos ha tocado vivir.
Qué pena.

ENCUENTRO SECRETO IMAZ-ZAPATERO

2005-02-10T15:49:00.000-05:00

Bueno, a ver, bromas aparte. Esta reunión da de sí en varios sentidos.
A mi me parece bien que la gente, políticos incluidos (y estos dos incluidos), se vean, discutan, intercambien puntos de vista, etc. Creo que, incluso, debería ser obligatorio que todos quedasen a comer con todos por lo menos una vez por legislatura, a ver si así mejoraba la calidad de las cosas que se dicen en el parlamento...

Pero estamos ante un caso un poco particular.

Tenemos un Ibarretxe que parece tan de piñón fijo con su plan que da la impresión de estar un tanto ido, que está dispuesto a que se hunda el mundo (o Euskadi, en este caso), para salirse con la suya. Que va a Madrid fardando de que lo respalda "la mayoría absoluta de los vascos (y vascas)" y no hace mención de en qué condiciones le presta sus tres votos Josu Parabellum Ternera.

Entonces, el papel de Imaz yendo a la Moncloa es como decir: "Bueno, el figurón es Ibarretxe, que os lo envíamos al congreso un día de estos, pero el que de verdad tiene la cabeza fría y con quien se puede hablar soy yo"

Y el de Zapatero recibiéndole es ver cómo ponerse de acuerdo o si había márgen para ponerse de acuerdo después de las elecciones: Si tú me rascas la espalda, yo the hago unos txalos...
Sólo que a escondidas parece un amor culpable. ¿Qué dirá Josu Parabellum?

Entiendo que los del PP estén que trinan. Sospechan que Imaz y Zapatero, entre los cromos que se propusieron el uno al otro, el otro al uno, estaba ver cómo el PSE-PSOE le birlaba la mited de los votos al PP vasco.

Y ahora la pregunta de los 17 € (no vale más). ¿Quién habrá filtrado la noticia?
Mi respuesta particular. El PNV, por supuesto.

Mis dibujantes favoritos

2005-02-07T16:29:00.000-05:00

Yo soy un fan de los buenos dibujantes de chistes. Creo que son comunicadores a veces de gran altura, porque un buen dibujo no sólo nos dice algo sino que nos invita a pensar. Por eso una de las cosas por las que amo Internet es porque se puede entrar en contacto con todo el talento mundial, incluyendo el de los dibujantes, claro. Así que voy a poner de vez en cuando aquí algún que otro dibujo... Para inaugurar esta sección muy personal, pongo dos de mis favoritos: el español Faro, tarraconés y uno de las mejores rotuladores del país

Y el iraní Mohammad Amin Aghaey, un magnífico y jovencísimo (¡22 años!) artista que posee el don de hacer hablar a sus dibujos, talento de 24 kilates, del que os pongo dos dibujos sin palabras.

Amin Aghaey pertenece a esa nueva generación de iraníes a los que trata de silenciar el régimen totalitario de los ayatollahs, pero que siguen ahí, haciendo honor a la inmensa tradición cultural de los persas, uno de los pueblos que, de verdad, se pueden considerar pilares de la cultura de la humanidad.

El dibujo del lector de periódicos protegido por guardaespaldas es toda una declaración de principios y el otro, el de la silueta de tiza blanca de la víctima anónima de un terrorista anónimo, simplemente, es de antología. Impresionante.

La Prensa en Iraq Alcanza Nuevas Cotas de Gloria

2005-02-02T16:29:00.000-05:00

Vía Barcepundit

El domingo era El País de España con una foto en portada supuestamente con soldados americanos que repartían propaganda electoral (y luego ni eran americanos, sino iraquíes, ni lo que repartían era propaganda electoral)

Ahora, entre docenas de medios menos relumbrantes, el Guardian [ GUARDIAN, UK: Insurgents say they are holding US soldier] y AP [AP :Web Site Claims GI Captured in Iraq ] alacanzan nuevas cotas de desastre.

Ambos publicaron que los terroristas iraquíes habían secuestrado a un soldado americano. Y Asociated Press tenía las pruebas y distribuyó la foto, publicada previamente por Al-Jazeera.

Todo muy bien. O muy mal, porque los responsables militares americanos contaron a su gente, vieron que no faltaba nadie y la prensa ya estaba diciendo: Los militares dicen que no tienen información y así...

Hasta que un fabricante de juguetes ve la foto en cuestión y dice que es una falsificación. Que corresponde a este muñeco:

Un respiro, por favor. ¿Hasta dónde va a llegar esto?

Leo que el redactor jefe de fotografía de AP ya ha hecho autocrítica. Espero que le pongan cara a la pared y con orejas de burro.

Y, de nuevo, han sido los blogs los que pusieron sobre aviso de que aquello parecía un muñeco.

El Gran Loco Presenta su Plan (1)

2005-02-01T22:03:00.000-05:00

Imaginarse el mundo desde la perspectiva de Juan José Ibarretxe no es sencillo. Comprender lo que ese hombre siente por Euskadi y los vascos requiere probablemente un título de psicología clínica y haber ejercido bastantes años. Hay en su delirio una dosis de un romanticismo decadente, anticuado como esos trajes del abuelo que uno encuentra un día en un baúl en el desván, apolillados y oliendo a rancio, con enjambres de insectos corriendo espantados de la luz.

¡Pues si no me dan lo que quiero, yo le doy al botón, joder!

Dicen que en sus momentos de euforia sufre de la megalomanía, alimentada por sus consejeros que hacen todo lo que pueden para que se crea un jefe de estado y no el presidente de una región de 2 millones de habitantes a las puertas de la decadencia en buena parte por su culpa.

El se cree elegido por Dios -no es broma- para guiar a sus vascos y sus vascas a una especie de País de Nunca Jamás, una utopía de muchachas rollizas con medias de lana y mozos de cuadro de los años veinte brutos como arados pero buena gente y que le oyen embelesados a él, el Lehendakari. Digo sus vascos y sus vascas porque los vascos de Ibarretxe sólo existen en su cerebro, en el mundo ñoño de sus fantasmagorías. No somos nosotros, los habitantes reales de este pedazo de tierra real en un mundo real.

Es un pobre mascarón de proa del barco de unos piratas que lo manejan tirando de los hilos de sus fantasías. Pero el peligro es que está abriendo una caja de truenos donde habitan unos fantasmas del pasado muy peligrosos: los de la limpieza étnica, los de los titiriteros de identidades de naciones hechas y pensadas sobre la limpieza de sangre.

La obra "En Paradero Desconocido" es de gran actualidad en el País Vasco de hoy... (Aquí puedes comprar el libro y en los enlaces siguientes leer más sobre la obra y su autora, Kathrine Kressmann Taylor Enlace 1 Enlace 2 Enlace 3) La obra está siendo presentada en Euskadi por el grupo Ttanttaka (que, por cierto, quiere decir goteando, gota a gota... que así se hacen agujeros en las piedras) . Si tenéis ocasión, no os la perdáis.

En días sucesivos voy a tratar de llegar al fondo del alma torturada de Juan José Ibarretxe. Y recordar que todos los salvapatrias tuvieron el alma atormentada... Hitler, que por cierto llegó al poder por las urnas, también estaba lleno de amor por unos alemanes inexistentes y convenció a muchos millones de sus compatriotas para que intentasen ser como los alemanes inexistentes con los que soñaba el alma torturada del Fuhrer.

Vivimos días difíciles en la vieja tierra vasca. Con un loco gobernando (la cursiva es obligatoria), unos desaprensivos dispuestos a todo para no perder el poder y sus privilegios y unos terroristas también dispuestos a todo para conservar su poder de vida y muerte sobre sus semejantes.

Un ruego a todos. Podéis hacer algo por la libertad y por los vascos: firmar y difundir el Manifiesto por la Democracia Vasca

Y por cierto...

La cobertura de las elecciones iraquíes en España: No dejes que la realidad te estropee un titular

2005-02-01T09:12:00.000-05:00

Vía MALAPRENSA me llega esta perla de mal periodismo o, simplemente, de periodismo que se toma todas las libertades con la verdad.

Ved esta foto publicada en la portada de El País del día 30-1-2005 a cuatro columnas, o sea, el día de las elecciones iraquíes, bajo el sugestivo títular : "Al Qaeda reitera la amenaza contra los iraquíes que acudan hoy a votar"

El pie de foto """INFORMA""" a los lectores del matutino español de lo que hacen los de lafoto:

"Un grupo de ’marines’ reparte pasquines a los iraquíes con información sobre dónde y cómo votar en la provincia de Al Anbar, al oeste de Irak."

La lástima es que en España hay gente que sabe árabe y así nos enteramos de que el pasquín en cuestión lo que dice es: "si usted sabe algo sobre armas de destrucción masiva o terrorismo pónganse en contacto con...." y dan la dirección de este sitio web.

Luego, claro, puestos a buscar defectillos en la gran calidad informativa de El País observas que el soldado que aparece el el lateral derecho de la foto va armado con el clásico AK47 ruso, que es el arma de reglamento de los soldados iraquíes, en ningún caso de los soldados americanos.

O sea, que ni es propaganda electoral sino un folleto recabando ayuda contra el terrorismo, ni los de la foto son marines americanos sino soldados del nuevo ejército iraquí.

Detalles, porque, como dice el viejo dicho periodístico: "No dejes que la realidad te estropee un titular"

Extraordinaria Participación En Iraq (2)

2005-01-30T18:36:00.000-05:00

Podemos preguntarnos qué es lo que ha pasado en Iraq. ¿Por qué aún esta mañana los medios españoles decían que la participación sería bajísima? ¿Son malos profesionales? ¿No se enteran de lo que sabía toda la blogosfera?

Entre los derrotados en las elecciones iraquíes, además de los terroristas y los partidarios de la dictadura, se cuenta el sector de la prensa occidental que decidió legitimar a los terroristas llamandoles "resistencia" (primero), "insurgentes" después y nunca "terroristas" o "cortacabezas", término bastante literal y que tiene el encanto de los descubrimientos semánticos.

Ese sector de la prensa occidental ha entrado en una lógica autodestructiva -véase lo que le pasa a Le Monde o Libération aquí en Francia- tratando desesperadamente de mantener su monopolio en la creación de opinión a partir de unos parámetros anti-imperialistas.

Para ello han estado fallando miserablemente a sus lectores, traicionando su deber deontológico y mintiendo por acción u omisión, como pudimos ver en la cobertura de las elecciones americanas.

De nuevo, en la cobertura de Iraq, se ha producido el mismo fenómenos de deslizamiento de los medios hacia un wishful thinking ideológico-corporativista. Han reeditado la estupidez antiética de ciertos medios europeos que trataron de influenciar las elecciones en los Estados Unidos financiando y publicando encuestas ad hoc con resultado anti-Bush predeterminado. Yo puedo certificar cómo la campaña de George W. Bush aprovechó aquél esperpento para ganar votos.

La prensa española ha estado en primera fila de esa deriva y ni siquiera ha empezado a corregir curso tras las elecciones americanas, incapaz de entender el mundo, inmersa como está en su mediocridad general, sometida a la dictadura de sus amos (lo de La Voz de su Amo en España es bastante literal, ¿no?).

Porque... ¿Cuántos votarían en Europa, en Euskadi, por decir un lugar que conocemos bien, en una elección con grupos terroristas sanguinarios atacando los colegios electorales, asesinando a quien tuviera el dedo manchado de tinta por haber votado y causando docenas de víctimas?

Yo pediría un esfuerzo de proyección a los profesionales de la información.

Hay que suponer que, aparte de los iraquíes que han ido efectivamente a votar, habrá habido un sector que no lo ha hecho no por falta de ganas sino por miedo a que les maten. ¿Cuántos? ¿Uno de cada cuatro? Eso querría decir, si la participación ha sido del 60%, que si no hubiera habido terrorismo la participación hubiera sido del 80%.

Ahora hablemos de cierto gobernante que dijo no se qué cosas en Túnez invitando a los países participantes en la coalición democrática a abandonar a los iraquíes a su suerte...

Yo digo, independientemente de mis puntos de vista personales en materia de política norteamericana, que George W. Bush acaba de recibir un segundo apoyo plebiscitario, tanto más fuerte cuanto más ciega fue la manipulación de los estúpidos -de Michael Moore al NYT más sus amigos europeos, de El País al Guardian y a Le Monde- que se le opusieron a golpe de mentiras.

Y lo peor, desde mi punto de vista personal en materia de política norteamericana, es que ahora Bush está legitimado hasta la náusea para poner en marcha una agenda mucho más conservadora, que probablemente nos regale tres o cuatro mandatos presidenciales seguidos en manos de los republicanos... mientras Europa va a enfrentarse con la crisis de la globalización.

Un par de datos de contexto francés: Le Monde prepara otra regulación de empleo (la 2ª en seis meses). La encuesta más reciente dice que sólo el 17% de sus lectores consideran que han sido objetivos en la cobertura de la guerra en Iraq. Libération acaba de ser comprado por el asqueroso capitalista Rotschild, tras vender menos en toda Francia que el Diario Vasco en Guipúzcoa.

Madrazo Tiene Tu Cochazo, Compañero

2005-01-29T13:09:00.000-05:00

El consejero del tripartito vasco para la cosa social es un buen amigo de sus amigos (buen familiar de sus familiares también). Porque, bueno, la solidaridad bien entendida debe empezar por los amigos, ¿o no...?

Adivinanza: ¿Cuántas ambulancias veis vosotros en la foto esta? Pues sí, UNA. ¿Veis algún camión? ¿Algún autocar escolar?

No... Sólo hay coches de turismo, más bien de buena pinta. Treinta y cuatro turismos, según el amigo que me envía el recorte, pagados con nuestros impuestos. Enviados a los amigos de Madrazo en Cuba que son lo que los pérfidos llaman miembros de la nomenklatura, tipos importantes que medran con la miseria de los cubanos.

Porque en el paraíso cubano de Fidel, el Supremo Comandante, un coche es un artículo de lujo asiático. De hecho, los cubanos son los maestros a nivel mundial para mantener funcionando los viejos coches americanos de los años 40 y 50 como los esta otra foto...

Regalar un coche en Cuba da acceso a todo: una villa en el Vedado de la Habana, sexo de lujo y variación -incluyendo lo que en Europa o Estados Unidos está muy mal visto- e influencia política a espuertas.

Y claro, Madrazo y su amiguete Manzaneda tienen mano, pistón y caprichos en Cuba. Y barato. Pagan los contribuyentes vascos.

Euskadi es el mayor donante europeo de ayuda solidaria a Cuba. Gracias, Madrazo, gracias, Ibarretxe...

El Domingo, Elecciones en IraqVisión a Contracorriente (1)

2005-01-27T20:16:00.000-05:00

El domingo son las elecciones iraquíes.

En las elecciones iraquíes hay 275 escaños en juego. Tienes derecho a voto (toda una novedad en el país) entre un 20% de sunnitas árabes, un 60% de chiítas árabes y otro 20% de kurdos. (Hay otros grupos más pequeños, pero esto es la descripción an trazo grueso. Muchos sunnitas (pero no todos, ojo) están rabiosamente en contra de las elecciones y la casi totalidad de los kurdos y los chiítas están (rabiosamente también) a favor.

El 20% de árabes sunnitas están en contra porque llevan dos siglos dominando al 80% restante y la idea de que ahora el voto de uno de los otros valga lo mismo que el de ellos les parece francamente mal.

La cosa es que los analistas españoles dicen que las elecciones serán un fracaso total. Porque a ellos Bush les cae peor que Aznar a Almodovar y claro, a ver si va a saber más el jodido cowboy tejano ese que ellos.

Veo poca información en la prensa española, un poco más en la francesa. Son elecciones democráticas, una auténtica rareza en un país árabe y también donde vamos a ver si George W. Bush también gana esta apuesta.

La apuesta de Bush era que es posible derrocar a un dictador e imponer un sistema democrático a tortas -que diría el lehendakari- frente a un enemigo que considera que la democracia es blasfema porque, para ellos, que son muy suyos y devotos, la soberanía nunca puede residir en los ciudadanos (¿ciudaqué?) sino sólo y exclusivamente en Dios.

Es verdad que decir hoy en día que Dios es el único sujeto de derechos políticos suena fuerte. Pero, bueno, también tenemos aquí a Ibarretxe que se considera -parece que en serio- heredero de no se qué señores del neolítico inferior por la Gracia de Dios. Das una vuelta por nuestros verdes valles y topas con gente que sueña con bailar cubiertos de pieles bajo un dólmen en honor del solsticio de verano o el equinoccio de Sabino o lo que sea... y nos las damos de modernos.

Las declaraciones del jefazo terrorista Zarqaui el otro día son pedagógicas. Dice el cortacabezas que el que ayude a traer la democracia a Iraq le corta la cabeza por descreido... que van a poner bombas hasta en las escuelas y enviar decenas de suicidas a matarse entrándole a las urnas a mordiscos.

Pero, por mucho espumarajo que eche Zarqaui, hasta ahora, los terroristas van perdiendo. Dentro y fuera de Iraq.

Fuera, sólo España ha retirado sus tropas de Iraq. (Bueno, y Honduras creo que también). El efecto dominó que esperaban los terroristas del 11-M no se ha producido. El llamamiento de Zapatero en Túnez a que otros países siguieran su ejemplo y salieran corriendo de Iraq no ha encontrado eco. Tampoco su propuesta de destruir el terrorismo impulsando la igualdad entre los sexos. Y la alianza de civilizaciones a base de buen rollito ha sido vista con bastante escepticismo -es una lástima- por los supuestamente civilizados, ocupados los unos en afilar cimitarras y los otros en crear democracias a bofetadas...

Dentro de Iraq, parece que desde la toma de Fallujah los cortacabezas ya no pueden montar operaciones de guerrilla y se tienen que dedicar al terrorismo a la eusko gudariak, coche bomba, secuestro, etc.

Las tres cuartas partes de las bajas americanas han tenido lugar en sólo dos provincias Anbar (donde están Fallujah y Ramadi) y la capital, Bagdad.

La organización antiguerra Iraq Body Count especializada en contabilizar las muertes de civiles, estima la cifra de civiles muertos en Iraq entre 15.500 y 17.700

De ellos, las tres cuartas partes han sido víctimas de los atentados terroristas y el resto han muerto como consecuencia de enfrentamientos armados entre los americanos y los terroristas.

Los kurdos y los chiítas consideran que esas pérdidas humanas (que son sobre todo chiítas) reclaman venganza en cuanto se vayan los molestos americanos y puedan pasar a las cosas serias...

Mañana intentaré colgar un análisis más en profundidad de las perspectivas del Iraq post-electoral...

¿Donde está la pasta, Gerry? - ¿El IRA tras los pasos de Bonnie & Clide?

2005-01-26T19:16:00.000-05:00

La prensa vasca daba hoy una escueta noticia de tres líneas:

Pruebas vinculan al IRA con el atraco
El ministro de Justicia de Irlanda, Michael McDowell, afirmó ayer por primera vez que la Garda (Policía) tiene pruebas que vinculan al IRA con el robo de 38 millones de euros de un banco de Belfast en diciembre pasado. También sugirió que Sinn Fein conocía de antemano el plan.

Yo creo que visto que la prensa vasca no hace muy bien su trabajo cuando se trata de Irlanda; no si tenemos en cuenta el interés que tienen Otegi, pero también Ibarretxe, en ponernos el proceso de paz de Irlanda del Norte como ejemplo a los vascos. Por eso se despacha de forma tan escueta -apenas un balido lastimero- un hecho de gran relevancia periodística: El IRA está siendo acusado de haberse constituido en mafia y grupo de criminalidad organizada y su Batasuna particular de mojar el cruasán en el café. Nada menos que por el primer ministro de la República del Eire.

En realidad, hay bastante más revuelo que el que cabría suponer a juzgar por el laconismo de nuestros corderos mediáticos. La mayor parte de la esperanza puesta por las buenas gentes en el proceso de paz irlandés se ha ido al agua porque los presos del IRA que salieron de la cárcel con los acuerdos del Viernes Santo parecen haber decidido que tienen derecho a cobrar su pensión de ex-combatientes asaltando bancos. Al menos eso es lo que ha dicho el primer ministro irlandés Bertie Ahern en pleno parlamento. Por supuesto, el diputado del Sinn Fein Dail Caoimhghin O Caolain (llamarse así es como la versión irlandesa de Garikoitz-Koldobika)exigió muy firme que Ahern retirase sus "alegaciones sin base" de que la cúpula de su organización tenía conocimiento previo del reciente atraco al Northern Bank el mes pasado, que les dejó los 38 millones de euros que andaban necesitando para pagar a los heróicos gudaris irlandeses.

El primer ministro irlandés dijo también que el IRA sigue la política de apalear a sus adversarios, traidores o morosos y la kale borroka local en función de sus interéses en la mesa de negociación del proceso de paz. Y dio una lista de atracos realizados por el IRA...

En buena lógica, todo depende de la economía. Con la paz -relativa, pero paz- en Irlanda del norte, las ganas de pagar el impuesto revolucionario al IRA ha caído mucho. Y ponerse a trabajar sin más, después de años de cárcel y haber realizado el ímprobo esfuerzo de acostumbrar a la conciencia a dejarle a uno dormir, es poco glorioso y nada divertido. Según las encuestas, el 47% de los irlandeses cree que el IRA es responsable de los atracos. El 19% dice que no, que los gudaris no hacen esas cosas tan feas y el 31% balan que no saben o no contestan.

Los vascos deberíamos mirar a lo que pasa en Irlanda con atención y no creernos a valor facial lo que nos dicen Otegi e Ibarretxe. Quien dice que la paz no tiene precio miente...

Diario Vasco Lanza su Sistema de Blogs

2005-01-25T18:22:00.000-05:00

¡Al fin!

Creo que pocos habrán soñado tanto como yo con que el tsunami benéfico de los blogs llegase a mi tierra, al País Vasco. Ahora, el periódico de mayor tirada en Guipúzcoa, El Diario Vasco, lanza un sistema de blogs que, estoy seguro, hará temblar el estatu-quo de una sociedad sometida al miedo desde hace tres generaciones. En Euskadi tenemos la prensa más timorata de Europa, los articulistas más elípticos, los reporteros más respetuosos, los directores de periódico más precavidos.

En mi pobre tierra oprimida, los terroristas (los maniquíes de su escaparate político) se permiten dar ruedas de prensa. Allí están ellos (y ellas), con sus aires de perdonavidas -¡Ah, los criterios de Elias Canetti!- y los periodistas inclinados sobre sus cuadernos -¿para no tener que mirar a esos ojos que saben tanto- reducidos a escribir aplicadamente las palabras de los señores de la vida y la muerte. Ultimamente, con la superioridad desdeñosa que da el saberse temidos, ya ni siquiera admiten preguntas.

Los señores de la muerte hacen matar a quienes les molestan. No necesitan matar a todos, sólo a algunos. Ni siquiera necesitan que mueran siempre, les basta con intentarlo. Los atentados contra periodistas tienen por objetivo domesticar a la prensa vasca... (¡Aquella imagen del cuerpo sin vida de Angel Luis de la Calle, junto a su paraguas abierto en el suelo! Mis sueños con la mano de Gorka Landaburu) Y los amos del terror saben que hay miedo. El suficiente para que nadie hable o escriba sobre ellos en serio. Han logrado que toda la prensa haga como si creyera que ETA y Batasuna no son exactamente dos partes de una misma cosa, que nadie se atreva a llamar al pan pan y al terrorista asesino.

Los blogs son un arma de liberación masiva, un torpedo bajo la línea de flotación del pensamiento único y el conformismo, que en Euskadi se alimentan con un miedo ya interiorizado por la gente hasta el punto de no acordarse de él. Los blogs son quizá el mayor fenómeno -o ciclón- que ha acaecido en la prensa desde el invento de la rotativa, porque han cambiado las reglas de juego. Han sido, por ejemplo, una de las razones básicas por las que este domingo habrá elecciones en Irak, por las que el político más demonizado de la historia democrática americana ganó unas elecciones con toda la prensa establecida enfrente. Porque los blogs son la gente -el pueblo, que dicen los demagogos- opinando en libertad.

En esta tierra mía que tanto me duele, la gente no es que lleven cuidado con lo que dicen. Es que, en ciertos temas, ya han olvidado -o quizá nunca conocieron- el placer de decir lo que pensamos.

En los blogs los vascos podremos leer lo que los amos de las pistolas no autorizan en la prensa. Quiero enviar desde aquí un saludo agradecido a quienes hayan hecho posible que llegue a nuestra sociedad enferma ese regalo de palabras en libertad. Ellos habrán hecho más por Euskal Herria que todos sus salvadores profesionales, los que medran con la muerte o con la demagogia.

Eskerrik asko zuei! ¡Muchas gracias a vosotros, amigos!

¡Seré tonto! Me he emocionado un poquito... Bueno, termino con la bella frase del poeta:

Libertad, escribo tu nombre...

El día que Otegi y Alberto Surio fueron sinceros

2005-01-21T18:34:00.000-05:00

Hoy he leído en El Diario Vasco una entrevista de Alberto Surio a Arnaldo Otegi, dirigente semilegal de la organización ilegal Batasuna.

Hablan, como siempre entre algodones, eufemismos y sobreentendidos, del brazo armado de Batasuna, de ETA. Hablan de la 'izquierda abertzale' , que en español debería traducirse por izquierda patriótica y de lo que habría que concederles para que dejen de matar gente. Y, de repente, me quedé mirando por la ventana y me pregunté qué pinta tendría y cómo sonaría esta entrevista si ambos interlocutores tuviesen un ataque de honestidad y empezasen a llamar a las cosas por su nombre.

Cargué el texto en el Word, le di al "reemplazar" y este es el resultado:

ARNALDO OTEGI
PORTAVOZ DE SOZIALISTA ABERTZALEAK

«Batasuna quiere ser un agente activo que influya en la desmilitarización integral del conflicto»

Otegi asegura que la izquierda patriótica mantendrá su apuesta política aunque no pueda presentarse a las próximas elecciones autonómicas

ALBERTO SURIO

«Aspiro a que el PNV pierda algún día el poder»

Arnaldo Otegi recalca que la última propuesta de Batasuna está inspirada en el método puesto en marcha en Irlanda del Norte y responde a una reflexión de fondo, no a un movimiento coyuntural fruto de la situación interna de la izquierda patriótica. Asegura que Batasuna «quiere ser un agente activo en la desmilitarización del conflicto».

-¿La difícil situación interna de la izquierda patriótica le está obligando a 'moverse'?

-Quienes ligan nuestro movimiento con la situación interna de la izquierda patriótica se equivocan de plano. En la actual coyuntura política hay factores que hacían necesario un movimiento: la crisis de un modelo determinado, la proliferación de propuestas para superar el marco, la asunción de la consulta popular, e incluso un cambio en el gobierno del Estado que ha abierto el debate sobre la reforma constitucional y el modelo de Estado. Nuestro objetivo pasa por resolver definitivamente el conflicto.

-Pero el contexto marcado por la debilidad del brazo armado de Batasuna influirá.

-Hemos huido siempre de hacer valoraciones en términos de debilidad o fortaleza de una organización armada. Nos parece una enorme frivolidad. El problema estructural entre los vascos y los estados ya no es un problema que pueda medirse en términos militares ni policiales sino en términos esencialmente políticos.

-Le apuntaba la debilidad del terrorismo porque hasta en el seno del brazo armado de Batasuna también hay voces que consideran agotada la estrategia «político-militar»...

-Si se está refiriendo a la carta de los seis presos (firmada entre otros por Pakito y Makario), la gente se sorprendería mucho de observar la naturalidad con la que se debate la lucha armada en el seno del brazo armado de Batasuna. Desde el máximo respeto a las tesis que ellos mantienen creo que hay un análisis excesivamente militarista de la situación por parte de esos compañeros encarcelados. Ni el problema ni la solución se miden en términos policiales ni militares, por ninguna de las partes.

-¿Pero el objetivo de Batasuna es presentarse a las elecciones?

-Para nada aunque es cierto que si no estamos presentes en las elecciones la gestión del proceso se hará más difícil. ¿Eso quiere decir que si no nos presentamos Batasuna va a abandonar la posición que adoptó en el velódromo y va a pasar a otra? No. Lo que sí exigimos es que se reintegren las condiciones democráticas para Batasuna. Pero eso va a depender del Estado y de Zapatero, no de nosotros.

-Pero usted será consciente de que para que su oferta tenga futuro hace falta que el brazo armado de Batasuna abandone la vía terrorista y desaparezca cualquier coacción...

-Hemos planteado con claridad cuál podría ser una vía de desmilitarización global del conflicto, que afectaría al Gobierno español y al brazo armado de Batasuna. Siendo conscientes de que eso puede plantear un obstáculo al proceso, proponemos la creación entre el brazo armado de Batasuna y el Gobierno de una dinámica de comunicación que les permita llegar a un acuerdo que si es posible permita desmilitarizar global e integralmente el conflicto. Emplazamos al Gobierno español a que habilite las vías que considere necesarias para explorar ese escenario. Estoy convencido de que si se explora ese camino puede dar sus frutos. En segundo lugar, ha pasado desapercibida una manifestación del brazo armado de Batasuna en las últimas semanas en las que planteaba con claridad que estaba dispuesta a escuchar todas las peticiones que se le hicieran y a contestarlas bien directamente o bien a través del intermediario elegido.

-En los últimos días han reaparecido los ataques de violencia callejera. Ustedes están siendo emplazados a condenarlos. ¿Lo van a hacer?

-Seguir instalados en la dinámica de las exigencias de las condenas es un error, sobre todo si se hace para desgastarnos políticamente. El conflicto no ha desaparecido. El proceso de paz hay que trabajarlo, no va a llegar de la noche a la mañana. Lo que hay que hacer es tener la suficiente paciencia para construir la posibilidad de que ese camino sea posible. La responsabilidad de los partidos políticos es manifestar con claridad si están de acuerdo con el esquema que hemos propuesto y empezar a trabajar.

-Pero el atentado simulado de Eibar contra un concejal socialista o los últimos documentos atribuidos al brazo armado de Batasuna cuestionan esa voluntad de cambio...

-Alguien ha querido construir un comunicado que no existe. El hecho de Eibar me parece un suceso bastante extraño. De todas formas, insisto en que el proceso todavía no existe. La posición del brazo armado de Batasuna sigue siendo la que es, sigue considerando que su actividad puede estar legitimada pero al mismo tiempo está manifestando con claridad que tiene disposición absoluta a que termine el tiempo de las armas en el país. Estamos abriendo la puerta para iniciar una nueva fase. Se ha abierto un camino estrecho, no exento de dificultades. Pero no me cabe duda de que esto acaba en un acuerdo amplio en una mesa, como en Irlanda.

-¿Cree usted que el tiempo de las armas es más cosa del pasado?

-Tengo un compañero que dice que no es que haya cambiado Euskal Herria, es que el mundo ha cambiado. Se han generado las condiciones suficientes como para entender que si todos tenemos voluntad el proceso tiene que dar un salto y dar paso a un escenario absolutamente democrático, sin coacción ni por parte del brazo armado de Batasuna ni por parte de los estados. Creo que hay condiciones para explorar un proceso de paz. La mayoría abrumadora de este pueblo lo quiere, el tiempo transcurrido también.

-¿A Zapatero le ve con esa voluntad?

-Tengo mis dudas. Lo que le pediría es que aplicara en política interior su valentía en política exterior y que supiera que tiene en sus manos el cierre definitivo de un conflicto histórico.

Postura positiva

-¿Cómo valora las reacciones de los dirigentes socialistas ante su oferta?

-Nosotros valoramos de manera positiva que Patxi López hiciera una valoración matizada. Nos llamó la atención el contexto -una cumbre del Consejo Territorial del PSOE- una reunión a la que acude Zapatero y en la que además Patxi López habla en nombre del conjunto del PSOE. Nos parece una valoración interesante en la que, por lo menos, se intenta matizar la posición de una fuerza que además es ilegal en el Estado español. Ahora bien, pensamos que al mismo tiempo todo el mundo se está poniendo a mirar a la izquierda patriótica para que dé el siguiente paso y eso no nos parece una buena dinámica.

-El problema es que ustedes tienen falta de credibilidad.

-El problema es que la carga de la prueba siempre se pone sobre la estrategia de la izquierda patriótica. Para nosotros sería muy fácil poner condiciones. Que no hubiera más detenciones ni torturas brutales, como las que está habiendo. O que se restituyan nuestros derechos políticos. Pero si partimos sobre esas condiciones previas se contribuiría a que se bloqueasen las cosas.

-Determinada escenografía de exaltación del brazo armado de Batasuna en el acto del velódromo puede ser muy ofensiva e hiriente para las víctimas del brazo armado de Batasuna y para los amenazados...

-Probablemente sí. Soy quizá el único en la clase política vasca que no valora las posiciones de las asociaciones de víctimas. Por respeto y porque entiendo perfectamente lo que sienten. Pero también porque hay víctimas en todos los lados y también en nuestro 'lado'. También debiera hacerse un esfuerzo en la 'otra parte' por entender que otro tipo de manifestaciones son también hirientes para nosotros. Por ejemplo, insistir en hablar de la extrema debilidad del brazo armado de Batasuna, decir que los presos se van a pudrir en la cárcel o que se va a mantener la dispersión... Tampoco esas declaraciones ayudan a avanzar y a poner en marcha un proceso.

-¿Está habiendo 'cocina' entre la izquierda patriótica y el Partido Socialista?

-No está habiendo cocina, sí que existe un revuelo general, azuzado por el PNV, que ha llegado a decir que estamos negociando nuestro voto contrario al plan Ibarretxe a cambio de nuestra legalización. Esa afirmación no es ni seria. No queremos cerrar acuerdos bilaterales con nadie para erosionar las posiciones de un tercero. Descartamos un acuerdo con el PSOE para derrotar al PNV ni vamos a llegar a un acuerdo previo con el PNV para derrotar al PSOE.

-¿Hay un cambio respecto a Lizarra?

-Tenemos claro que todos, o cuando menos la gran mayoría tiene que estar. Y que tienen que estar las dos sensibilidades existentes para alcanzar un acuerdo en este país.

-Es que el brazo armado de Batasuna planteó en su día la marginación de los «españoles»...

-Hay una diferencia sustancial con respecto a Lizarra. Hemos hecho autocrítica pero entonces se mezcló proyecto de los nacionalistas con un proceso de paz. Un proceso de paz exige el acuerdo de todo el mundo. Se nos dice que somos ingenuos, pero es que si no es así esto no tiene solución. Lo que es realmente ingenuo es poder pensar que se resuelve el conflicto sin los socialistas del PSE, del PSN y del PSF. No podemos construir un proceso de paz de unos contra otros. No podemos otra vez alcanzar un acuerdo entre determinadas fuerzas para incorporar al resto porque el resto puede decir legítimamente que no se incorpora a un tren que ya está en marcha. Vamos a diseñar el tren entre todos y así nos aseguramos que todos vamos en el tren.

-¿Sería posible que Batasuna pudiera 'mover' la posición del brazo armado de Batasuna?

-En Batasuna hay todo tipo de planteamientos en este sentido. Hay gente que lleva muchos años siendo absolutamente crítica con la lucha armada, hay gente que considera que la lucha armada sigue siendo un instrumento legítimo. Batasuna quiere ser un agente político activo que propicie la desmilitarización del conflicto y que utilizará su influencia en esa dirección que para algunos es extremadamente grande y para otros extremadamente pequeña. Uno de los grandes errores de Lizarra fue hacer cumbre de un día para otro. Planteamos ahora una estrategia de campamentos base. Y si hacemos cumbre que sea irreversible. No contemplamos desde Batasuna un escenario de treguas que se vuelven a romper y después a restituir. En este proceso preferimos ir más lentos pero ir más seguros para dar pasos irreversibles y sólidos en la resolución del conflicto político y para propiciar la desmilitarización global, integral y bilateral del mismo.

Las Leches de Elche y el Genio Atroz de la España Eterna

2004-12-06T20:49:00.000-05:00

No se si es que estaba de mal humor, sacando el billete para París, pero el caso es que me senté en la cafetería de la estación de Hendaya con el periódico español y la foto, titular y noticia de los del PP de Elche sacudiéndose por encima de las urnas me inspiro a escribir esto en la parte de atrás de una factura.

Hay una lección interesante que sacar de la trifulca en que acabó la reunión entre correligionarios, en este caso del PP, en Elche. Una reflexión sobre el país llamado España que tiene ciertos denominadores comunes de Aretxabaleta a Elche, de Mondoñedo a Ordizia, de Arrasate a Algeciras.

Los del Partido Popular de Elche se enfrentaron a mamporros por algo más que dirimir si mandaban unos u otros. Era mucho más serio: se jugaban las lealtades personales al lider A y al líder B. Nada menos.

España existe en su historia y en el costumbrismo político que hace que Hugo Chávez, finalmente, esté aquí como en su casa y que la competencia caudillista/cainita no distinga de comunidades autónomas, supuestas nacionalidades, villas, costas y montañas.

Viva yo y los míos, gora gu eta gutarrak (euskeraz, beti taldeka edo artaldeka). Aquí no se libra ni el apuntador de este cruel sainete de la historia europea reciente.

En España no queremos líderes honestos, dirigentes políticos sensatos y dignos, queremos caudillos, parientes mayores, caciques y jauntxos. Catedráticos funcionarios, funcionarios vitalicios, policías cautelosos, coroneles dudosos, matarifes convencidos, ex-mineros sorprendentes, congresistas vetadores, lehendakaris depresivos, periodistas sordomudos, batasunos sabedores, jelkides comprendedores, socialistas de juguete, ministras del tres al cuarto, mediocrísimos ministros y coronándolo todo, una trinidad curiosa: Bambi en Madrid, en Barna Carod Rovira y en Bilbao, ay, Josu Jon y la Vírgen de Begoña.

Nadie debería tirar la primera piedra a los celtíberos de Elche porque en salir a leches por mandar aquí todos andan con la viga colgándoles del ojo izquierdo, que es el de mirar de través.

Nuestras ministras salen en el Vogue -no hace falta saber inglés- pero no saben dónde queda Xin-Kiang ni, menos, qué pasa allí ni les importa. Nuestro ministro de exteriores vive acelerado como cocainómano en la selva boliviana (de su amigo Chávez mejor no hablar) y sus tonterías han superado en calidad (en cantidad lleva camino) a nuestro racial Azkárraga de la Triste Figura.

Y nuestro euskotripartito, ¡pobres, ni siquiera han podido regocijarse con los del PP de Elche zurrándose! Llevan meses tetanizados, como de piedra, en un silencio sobrecogido y admirado, ante la memez virtuosa de sus colegas catalanes y, sobre todo, del empeño del gobierno central en ser hoy más mediocres que ayer y menos que mañana. Pero eso es sólo momentáneo, para juntar fuerzas y estudiar las tácticas de la competencia... ¡Pues buenos somos los vascos cuando nos desafían! Amables siempre, pero firmes como las rocas del Gorbea, juramos ser más tontos y más mediocres que todos ellos juntos. Faltaría. Euskaldunak beti aurerra, beti irabazi. Euskadi es tan pequeño, etc.

Hace unos días comí con amigo del PNV que apoyó a Egibar y ahora le han puesto la proa los de Imaz y se va a buscar trabajo lejos de aquí. Vaya por Jaungoikoa eta Lege Zarrak! Siempre tuve al abogado de título imaginario por un sinsorgo revirado y tenebro, pero el señor físico premio extraordinario también resulta de venganza lenta y supurada.

Y así anda el Retablo de las Maravillas. Tenemos 17 autonomías para tener 17 cortes de los milagros, el Pacto de Valleinclán. Propongo a Albert Boadella para lehendakari y Cervantes de Santo Patrono de Leaburu-Gaztelu.

Todos somos Elche, compadres.

++++++++++++++++++++++++++
P.D. Me apunto a lo de Aldaketa así sea sólo por el nombre. Decidido. Aunque seamos cuatro y el del txistu.

Películas: Pues No, No Había Motivo

2004-12-05T16:38:00.000-05:00

España da de sí, amigos. Lo digo con cierto orgullo...

¿Quién dijo que aquí no se hace cine para minorías, que las perversas superproducciones imperialistas de Hollywood lo acaparan todo?

El 15 de noviembre pasado se estrenó el documental contra Aznar, la versión celtibérica del Farhenheit 9/11, titulada "Hay Motivo". Ha conseguido batir un record de audiencia que quizá pueda aspirar a un hueco en el Giness: Según el Ministerio de Cultura de España, el filme ha sido visto por 496 espectadores en las primeras dos semanas. El particular record de asistencia que ha obligado a retirar el filme del cartel a las dos semanas.

En realidad, habida cuenta de que participaron en el documental nada menos que 32 realizadores, lo más granado de la retroprogresía fílmica nacional, la cosa tiene cierta gracia. Cada uno entregó lo mejor de su arte para el noble fin de aumentar la conciencia retroprogre de los españoles con un spot de tres minutos contra Aznar. Tocan a 15,5 espectadores por cineasta, 1,1 espectadores por día de exhibición. 35 espectadores diarios entre todos.

Ahora bien, yo quisiera saber si ha habido subvención de dinero público para esa obra cumbre de la cinemayografía mundial comprometida, la replica posmoderna del Acorazado Potemkin y el Triunfo de la Voluntad. Me gustaría saber a cuánto nos ha salido cada espectador. Un amigo (Gracias, Manel) me informa que la cifra de espectadores al 15 de enero había crecido en otros 324. 7,2 espectadores diarios...

Voilà, para la historia trivial del Séptimo Arte estos son los espantos de los ingenios:

Película coral

32 cineastas se han unido para rodar una cinta con la que pretenden dar una visión crítica de la sociedad. Cada director ha rodado para este proyecto un corto de tres minutos. Su primera intención, que se emitiera en televisión durante la campaña. "Lo importante ahora es, sin embargo, que llegue como sea al mayor número posible de españoles", aseguran los directores. (EFE) .

Imanol Uribe
Mireia Lluch
David Trueba
Sigfrid Monleón
Mariano Barroso
Pere Joan Ventura
José Luis García Sánchez
Víctor García León
José Luis Cuerda
Julio Medem
Manuel Gómez Pereira
Daniel Cebrián
Juan Diego Botto
Gracia Querejeta
Joaquín Oristrell
Chus Gutiérrez
Pere Portabella
Icíar Bollaín
'El Gran Wyoming'
Antonio Betancor
Víctor Manuel
Alfonso Ungría
Isabel Coixet
Pedro Olea
Manuel Rivas
Yolanda García Serrano
Ana Díez y Bernardo Benzunegui
Fernando Colomo
José Ángel Rebolledo
Miguel Ángel Díez
Vicente Aranda
Álvaro del Amo

Las cuentas (suizas) del independentismo catalán

2004-11-28T17:57:00.000-05:00

Josep Carod-Rovira, el pintoresco líder del independentismo catalán es un hombre con, por lo menos, dos caras y seguramente, también por lo menos, dos trastiendas.

La primera cara, un tanto irrisoria, es la del etnicista lerdo, obtuso y demagogo. "Si no podemos tener una federación catalana de patinadores, no apoyaremos la candidatura de Madrid como sede olímpica". O "si no sale un ministro diciendo que la lengua valenciana es catalán, votamos en contra de los presupuestos del gobierno. " y cosas por el estilo. Pese a su evidente adicción al chantaje, se trata de chantajes pequeños, de nivel diminuto, como de sección de cotilleo en un periódico comarcal. Carnaza para gente ínfima que vive en esos términos su catalanidad sociopática.

Pero hay en Carod otra cara mucho más seria, casi diría yo que sombría.

Un denunciante anónimo hizo llegar hace ya tiempo al juez copias de recibos de depósitos bancarios en Suiza a supuestamente realizados en comandita por Carod y otros dirigentes de su partido, Esquerra Republicana, y dos prohombres de Batasuna, la organización que muchos consideramos la tapadera legal de la organización terrorista ETA. Estamos hablando de 8,5 millones de euros (11,22 M de US$, 1.416 millones de las antiguas pesetas).
Tras un tiempo en que se dijo que la denuncia no había sido tenida en cuenta, ahora el juez los ha dirigido a las autoridades suizas para que dictaminen si son auténticos...
Poco sorprendentemente, el señor Carod ha dicho que él no ha firmado nada en Suiza, que todo es una conspiración de los furiosos enemigos de la selección catalana de hockey sobre patines.
Pese a las rasgaduras de vestimentas del señor Carod, yo tiendo a creer que esos documentos son auténticos. Voy a explicar por qué.

Quiero subrayar que no estoy acusando al señor Carod de ningún delito. Por muy convencido que yo y otros muchos ciudadanos podamos estar de que los parlamentarios de la ilegalizada Batasuna son "dirigentes terroristas", no ha habido un juez que haya determinado que Koldo Gorostiaga y Joseba Alvarez, supuestos depositarios de los millones, formen parte de la dirección de ETA y/o que se dediquen al lavado de dinero del llamado impuesto revolucionario de ETA. O sea que, en uso de su libertad, el ciudadano Carod tiene todo el derecho a tener cuentas a medias con ellos por valor de 11,22 millones de dólares o de dirhams irakíes, por decir algo no del todo inocente.

Y paso a explicar por qué yo creo que esos documentos son auténticos.

Primero, son 175 documentos, nada menos, de los cuales ochenta y tres serían depósitos que aparecen efectuados por Carod-Rovira y los dirigentes de Batasuna Joseba Álvarez y Koldo Gorostiaga.

Si fueran falsos, ¿para qué haberse molestado en falsificar tantos, con tantas firmas repetidas una y otra vez?

Quiero decir, que si fueran falsos, alguien habría tenido que falsificar 83 veces la firma de Carod. Imagino que el juez que ha mandado la comisión rogatoria a Suiza lo primero que habrá hecho es poner a un perito calígrafo a ver si las firmas que aparecen en los documentos se corresponden con las de los interesados. Si no fuera el caso, los habría tirado a la basura. Y disponer de tantos ejemplares de una firma parece base suficiente para que el calígrafo hable con autoridad en un sentido o en otro.

Si los documentos fueran falsos, ¿por qué no haberse limitado a dos o tres documentos por un monto suficientemente escandalosos? Con cada documento firmado suplementario crecía el riesgo de ser descubiertos.

Pero es que, además, hay en los recibos múltiples firmas de Jordi Portabella i Calvete, Josep Huguet Biosca (consejero de Comercio, Turismo y Consumo), Joan Ridao Martín (portavoz en el Parlamento catalán), Carlos Bonet (vicesecretario general de ERC) y Ramón Martínez Deu (secretario general de Educación de la Generalitat)

Y, obviamente, siempre las de los depositarios y hasta el momento desconocidos filántropos, srs. Gorostiaga y Alvarez, los que no son terroristas mientras no les demuestren lo contrario. Repito el argumento de arriba: ¿Qué razones tendrían los hipotéticos falsificadores de complicarse la vida y aumentar los riesgos de ser descubiertos?

En segundo lugar, tampoco algunos datos circunstanciales me cuadran con la hipótesis de la falsificación. Once de los depósitos fueron supuestamente hechos en el Leu Bank en Ginebra el 8 de septiembre de 2003. A la historia pertenece que el Leu Bank es un exclusivo banco de negocios, propiedad al 100% del Grupo Credit Suisse y cuenta con oficinas en Zurich, Ginebra, Nassau, Buenos Aires y Sao Paulo. El banco señala como sus mejores argumentos de venta la «discreción» y «seguridad política».

El receptor de los depósitos en nombre del banco y cofirmante con los srs. Carod, Gorostiaga y Alvarez es un caballero de Zurich, el sr. Markus Pfister, que, cosas de la vida, al menos en 2001 era miembro del consejo senior de gestión. Pero que también el mismo año tenía una responsabilidad similar en la Banca del Gottardo, también de Zurich. Da la impresión de que los captadores de dinero en los niveles de decenas de millones de euros pueden tener pluriempleo en la discreta banca suiza...

Con eso ya estaba el escándalo servido. Pero no...

Los otros 164 documentos (!) reflejan depósitos de 100.000 y 50.000 francos suizos (32.000 euros) cada uno en el Banque Bonhote de Neuchatel. Otra institución discreta.

De nuevo me parece que los supuestos falsificadores, caso de existir, deben ser bastante masoquistas y amigos de complicarse la existencia, amen de un poco tontos por aumentar siempre el riesgo de que se descubra su conspiración contra el seráfico Carod Rovira. Es un segundo juego de documentos, otros membretes, más firmas, fechas...

Con seguridad el juez habrá preguntado a todos los ilustres supuestos firmantes a ver quién estaba dónde en las fechas en que supuestamente estos fueron confeccionados. ¿Disfrutando del tranquilo encanto de una cerveza sin alcohol en Neuchatel, por ventura? Se me ocurre que un vistazo a los pasaportes o las agendas de los caballeros puestos, literalmente, en tela de juicio habría bastado para que el juez se convenciera que todo era una burda conspiración y así no tener que molestar a los banqueros y policías suizos , personas sin duda muy ocupadas en los tiempos que corren.

Bueno, pues el juez ha decidido molestarles.

Por todo ello, sospecho (líbreme Dios y la Primera Enmienda de afirmarlo) que las firmas de los documentos parecen razonablemente (¿y pericialmente?) pertenecer a sus supuestos poseedores y que el juez no tiene claro que no se encontrasen en Suiza cuando los documentos hubieran sido firmados.

Si suponemos que los documentos son auténticos y que los srs. Gorostiaga y Álvarez dieron esos dineros al Sr. Carod y sus amigos, ¿A cambio de qué se los dieron? ¿Con qué contrapartidas? Gran pregunta en verdad.

Y me pregunto también, ¿de dónde habrán salido esos 8,5 millones de euros? El sr. Carod ya ha dicho que si alguien le demuestra lo de las cuentas iran a medias. Eso es todo un desafío a la blogoesfera, ¿verdad? También, por cierto, se trata de una cantidad cuyo orígen debería interesar a más de un inspector de Hacienda. ¿Les habrían tocado en la rifa benéfica de fiestas de Elorrio? Porque si digo que creo que podrían ser del impuesto revolucionario me podrían tachar de calumniador; claro, como no tengo pruebas... Además, ¿quién es el que dice que en Euskadi hay impuesto revolucionario? ¿Qué es eso?

PD. Me temo que volveremos a hablar de este tema apasionante.

Mi Galería de Mónstruos Posmodernos (1) - IBARRETXE

2004-11-26T21:36:00.000-05:00

Juan José Ibarretxe, Lehendakari

Hace mucho tiempo que Juan José Ibarretxe llegó a su límite intelectual, y no lo digo por descalificarlo. Es que no es, nunca ha sido si será un intelectual.
Es víctima de sus circunstancias.

Víctima del azar y la necesidad de los tiraiaflojas y tejemanejes de los correveidiles de su partido político, el PNV, que más que un partido normal es un cruce entre un clan de los Highlands escoceses y un convento relajado de la edad media.

Sin embargo, tampoco creo que sea, como dicen muchos de sus críticos, un simple juguete de sus asesores y favoritos. Es un autómata complejo, programado por el Viejo de la Montaña y Pello Amezketarra.

Creo que es un hombre al que se le rompieron un día los puentes sutiles que nos unen a la realidad. Va, como el hidalgo manchego de rocín flaco y galgo corredor, alanceando molinos hispanofranceses y soñando con su señora Dulcinea Euskalerriaca, con la sesera colgada de un menhir de 7000 años de antigüedad (por lo menos) y su yelmo de granito.

Dicen que padece de un trastorno bipolar maniacodepresivo. Puede, no lo se. En todo caso, si tiene algún tipo de locura no parece demasiado peligrosa, al menos no mientras no le de por convocar referendos y desestabilizar aún más este rincón de Europa. Tampoco le veo, como le acusan algunos, de ser un racista primario. Es un etnicista posmoderno, que ha interiorizado la corrección política más bobalicona (hay vascos y vascas, tontolhabas y también tontalhabos, como hay etarras y etarros), lo que le confiere una grandiosa irrelevancia histórica pero también cierta nostalgia del mosquito disfrazado de elefante, de rana que quiso ser buey.

No me encrespa, de veras. Apenas sí que me impacienta. Tan sólo me irrita soberanamente cuando maltrata el bello idioma vasco para desgranar bobadas tambaleantes en lugar de decir firmes y decisivas banalidades en su lengua materna, el español. A fin de cuentas (y por resumir), es sólo un producto de los asesores de imagen y de nuestros pecados.